Расширение jquery vs angular расширяется

В чем разница между этими двумя функциями расширения?

  angular.extend(a,b);
  $.extend(a,b);

Пока jquery.extend хорошо документирован, angular.extend не содержит подробностей, и комментарии там не дают ответов. (https://docs.angularjs.org/api/ng/function/angular.extend).

Поддерживает ли angular.extend также глубокую копию?

+58
28 мая '13 в 17:05
источник поделиться
4 ответа

angular.extend и jQuery.extend похожи на очень. Они оба выполняют мелкую копию свойств из одного или нескольких исходных объектов в объект назначения. Так, например:

var src = {foo: "bar", baz: {}};
var dst = {};
whatever.extend(dst, src);
console.log(dst.foo);             // "bar"
console.log(dst.baz === src.baz); // "true", it a shallow copy, both
                                  // point to same object

angular.copy предоставляет глубокую копию:

var src = {foo: "bar", baz: {}};
var dst = angular.copy(src);
console.log(dst.baz === src.baz); // "false", it a deep copy, they point
                                  // to different objects.

Возвращаясь к extend: я вижу только одно существенное различие, которое заключается в том, что jQuery extend позволяет указать только один объект, и в этом случае сама цель jQuery.

Общие сведения:

  • Это мелкая копия. Поэтому, если src имеет свойство p, которое ссылается на объект, dst получит свойство p, которое относится к одному и тому же объекту (а не к копии объекта).

  • Оба они возвращают объект назначения.

  • Оба они поддерживают несколько исходных объектов.

  • Оба они выполняют несколько исходных объектов по порядку, и поэтому последний объект-источник будет "выигрывать", если более одного исходного объекта имеет одно и то же имя свойства.

Страница тестирования: Live Copy | Live Source

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<script src="http://code.jquery.com/jquery-1.9.1.min.js"></script>
<script src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.0.5/angular.min.js"></script>
<meta charset=utf-8 />
<title>Extend!</title>
</head>
<body>
  <script>
    (function() {
      "use strict";
      var src1, src2, dst, rv;

      src1 = {
        a: "I'm a in src1",
        b: {name: "I'm the name property in b"},
        c: "I'm c in src1"
      };
      src2 = {
        c: "I'm c in src2"
      };

      // Shallow copy test
      dst = {};
      angular.extend(dst, src1);
      display("angular shallow copy? " + (dst.b === src1.b));
      dst = {};
      jQuery.extend(dst, src1);
      display("jQuery shallow copy? " + (dst.b === src1.b));
      $("<hr>").appendTo(document.body);

      // Return value test
      dst = {};
      rv = angular.extend(dst, src1);
      display("angular returns dst? " + (rv === dst));
      dst = {};
      rv = jQuery.extend(dst, src1);
      display("jQuery returns dst? " + (rv === dst));
      $("<hr>").appendTo(document.body);

      // Multiple source test
      dst = {};
      rv = angular.extend(dst, src1, src2);
      display("angular does multiple in order? " +
                  (dst.c === src2.c));
      dst = {};
      rv = jQuery.extend(dst, src1, src2);
      display("jQuery does multiple in order? " +
                  (dst.c === src2.c));

      function display(msg) {
        $("<p>").html(String(msg)).appendTo(document.body);
      }
    })();
  </script>
</body>
</html>
+93
28 мая '13 в 17:12
источник

Существует одно тонкое различие между двумя, которое не упоминалось в предыдущих ответах.

jQuery.extend() позволяет условно добавлять пары ключей, значений, только если значение определено. Поэтому в jQuery это: $.extend({}, {'a': x ? x : undefined}); вернет {} в случае, если x - undefined.

В Angular.extend(), однако, это: angular.extend({}, {'a': x ? x : undefined}); вернет {'a': undefined}, даже если x - undefined. Таким образом, ключ будет там, несмотря ни на что.

Это может быть хорошей или плохой, в зависимости от того, что вам нужно. В любом случае, это разница в поведении между двумя библиотеками.

+29
14 мар. '14 в 11:27
источник

В конструкции 1.0.7 angularjs указано, что методы расширения и копирования больше не копируют внутренние значения $h hashKey угловых значений.

См. примечания к выпуску @https://github.com/angular/angular.js/blob/master/CHANGELOG.md

angular.copy/angular.extend: не копируйте $$ hashKey в функции copy/extend. (6d0b325f, # 1875)

Быстрый тест метода angular.copy в методе Chomre dev tools показывает, что он делает глубокую копию.

x = {p: 3, y: {x: 5}}
Object {p: 3, y: Object}
x
Object {p: 3, y: Object}
z = angular.copy(x);
Object {p: 3, y: Object}
z
Object {p: 3, y: Object}
x
Object {p: 3, y: Object}
z.y.x = 1000
    1000
x
Object {p: 3, y: Object}
p: 3
y: Object
    x: 5
    __proto__: Object
__proto__: Object
z
Object {p: 3, y: Object}
p: 3
y: Object
   x: 1000
   __proto__: Object
__proto__: Object

angular.extend, с другой стороны, делает мелкую копию.

+6
28 мая '13 в 17:16
источник

.extend() в AngularJS работает аналогично jQuery.extend()

http://jsfiddle.net/Troop4Christ/sR3Nj/

var o1 = {
    a: 1,
    b: 2,
    c: {
        d:3,
        e:4
    }
},
    o2 = {
        b: {
            f:{
                g:5
            }
        }
    };


console.log(angular.extend({}, o1, o2));
console.log(o1);
console.log(o2);
+1
08 дек. '13 в 5:18
источник

Посмотрите другие вопросы по меткам или Задайте вопрос