Почему определения указателей функций работают с любым количеством амперсандов '&' или звездочек '*'?

Зачем нужна следующая работа?

void foo() {
    cout << "Foo to you too!\n";
};

int main() {
    void (*p1_foo)() = foo;
    void (*p2_foo)() = *foo;
    void (*p3_foo)() = &foo;
    void (*p4_foo)() = *&foo;
    void (*p5_foo)() = &*foo;
    void (*p6_foo)() = **foo;
    void (*p7_foo)() = **********************foo;

    (*p1_foo)();
    (*p2_foo)();
    (*p3_foo)();
    (*p4_foo)();
    (*p5_foo)();
    (*p6_foo)();
    (*p7_foo)();
}
176
01 авг. '11 в 3:37
источник поделиться
2 ответов

Есть несколько частей, которые позволяют всем этим комбинациям операторов работать одинаково.

Основная причина, по которой все эти работы заключаются в том, что функция (например, foo) неявно конвертируется в указатель на функцию. Вот почему void (*p1_foo)() = foo; работает: foo неявно преобразуется в указатель на себя и этот указатель присваивается p1_foo.

Унарный &, применяемый к функции, дает указатель на функцию, точно так же, как он дает адрес объекта, когда он применяется к объекту. Для указателей на обычные функции он всегда избыточен из-за неявного преобразования функции-функции-указателя. В любом случае, поэтому void (*p3_foo)() = &foo; работает.

Унарный *, применяемый к указателю на функцию, дает функцию, обозначенную нажатием, так же, как он дает объект, указывающий на объект, когда он применяется к обычному указателю на объект.

Эти правила могут быть объединены. Рассмотрим ваш второй, последний пример, **foo:

  • Во-первых, foo неявно преобразуется в указатель на себя, а первый * применяется к этому указателю функции, снова возвращая функцию foo.
  • Затем результат снова неявно преобразуется в указатель на себя, а второй * применяется, снова приводя к функции foo.
  • Затем он неявно преобразуется в указатель функции снова и присваивается переменной.

Вы можете добавить столько *, сколько хотите, результат всегда один и тот же. Чем больше * s, тем веселее.

Мы также можем рассмотреть ваш пятый пример, &*foo:

  • Во-первых, foo неявно преобразуется в указатель на себя; применяется унитарный *, снова возвращающий foo.
  • Затем & применяется к foo, указывая указатель на foo, который присваивается переменной.

& может применяться только к функции, но не к функции, которая была преобразована в указатель функции (если, конечно, указатель функции не является переменной, и в этом случае результатом является указатель- to-a-pointer-to-a-function, например, вы можете добавить в свой список void (**pp_foo)() = &p7_foo;).

Вот почему &&foo не работает: &foo не является функцией; это указатель на функцию, являющийся значением r. Тем не менее, &*&*&*&*&*&*foo будет работать, как и &******&foo, потому что в обоих этих выражениях & всегда применяется к функции, а не к указателю функции rvalue.

Обратите внимание, что вам не нужно использовать унарный * для вызова через указатель функции; оба (*p1_foo)(); и (p1_foo)(); имеют тот же результат, опять же из-за преобразования функции-функции-указателя.

189
01 авг. '11 в 3:38
источник

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я думаю, что также полезно помнить, что C - это просто абстракция для лежащей в основе машины, и это одно из мест, где происходит абстракция.

С точки зрения компьютера функция - это просто адрес памяти, который, если выполняется, выполняет другие инструкции. Таким образом, функция в C сама моделируется как адрес, что, вероятно, приводит к тому, что функция "то же", что и адрес, на который он указывает.

6
09 марта '16 в 7:58
источник

Посмотрите другие вопросы по меткам или Задайте вопрос