Для каждого по массиву в JavaScript?

Как я могу просмотреть все записи в массиве с помощью JavaScript?

Я подумал, что это что-то вроде этого:

forEach(instance in theArray)

Где theArray - мой массив, но это кажется неправильным.

+4194
17 февр. '12 в 13:51
источник поделиться
35 ответов
  • 1
  • 2

TL; DR

  • Не используйте for-in если вы не используете его с мерами предосторожности или, по крайней мере, не знаете, почему это может вас укусить.
  • Ваши лучшие ставки обычно

    • цикл for-of (только ES2015+),
    • Array#forEach ( spec | MDN) (или some его родственники) (только ES5+),
    • простой старомодный for циклы,
    • или for-in защиты.

Но есть много всего, чтобы исследовать, читать дальше...


JavaScript имеет мощную семантику для циклического перемещения по массивам и объектам, похожим на массивы. Я разделил ответ на две части: параметры для подлинных массивов и параметры для объектов, похожих на массивы, таких как объект arguments, другие итерируемые объекты (ES2015+), коллекции DOM и т.д.

Я быстро отмечу, что теперь вы можете использовать опции ES2015, даже на двигателях ES5, перенеся ES2015 на ES5. Искать "ES2015 transpiling"/"ES6 transpiling" для получения дополнительной информации...

Хорошо, давайте посмотрим на наши варианты:

Для фактических массивов

В ECMAScript 5 ("ES5") есть три варианта, наиболее широко поддерживаемая на данный момент версия, и еще два добавлены в ECMAScript 2015 ("ES2015", "ES6"):

  1. Использовать для forEach и связанного с ним (ES5+)
  2. Используйте простой цикл for
  3. Используйте for-in корректно
  4. Используйте for-of (неявно используйте итератор) (ES2015+)
  5. Используйте итератор явно (ES2015+)

Подробности:

1. Используйте forEach и связанные

В любой неопределенно современной среде (например, не в IE8), где у вас есть доступ к функциям Array добавленным ES5 (напрямую или с использованием полифилов), вы можете использовать forEach ( spec | MDN):

var a = ["a", "b", "c"];
a.forEach(function(entry) {
    console.log(entry);
});

forEach принимает функцию обратного вызова и, при необходимости, значение для использования в качестве this при вызове, что обратный вызов (не используется выше). Обратный вызов вызывается для каждой записи в массиве, чтобы пропустить несуществующие записи в разреженных массивах. Несмотря на то, что я использовал только один аргумент выше, обратный вызов вызывается с тремя: значением каждой записи, индексом этой записи и ссылкой на массив, по которому вы перебираете (в случае, если ваша функция еще не имеет этого под рукой)).

Если вы не поддерживаете устаревшие браузеры, такие как IE8 (на долю которого NetApps приходится чуть более 4% рынка на момент написания этой статьи в сентябре 2016 года), вы можете с радостью использовать forEach на веб-странице общего назначения без прокладки. Если вам нужно поддерживать устаревшие браузеры, легко выполнить shimming/polyfilling forEach (найдите "es5 shim" для нескольких вариантов).

Преимущество forEach заключается в том, что вам не нужно объявлять переменные индексации и значения в содержащей области, так как они предоставляются в качестве аргументов функции итерации и так хорошо подходят только для этой итерации.

Если вас беспокоит стоимость выполнения вызова функции для каждой записи массива, не беспокойтесь; детали

Кроме того, forEach - это функция "проходить через них все", но ES5 определила несколько других полезных функций "прорабатывать массив и делать вещи", включая:

  • every (останавливается зацикливания в первый раз обратного вызова возвращает false или что - то falsey)
  • some (прекращает цикл в первый раз, когда обратный вызов возвращает true или что-то правдивое)
  • filter (создает новый массив, включающий элементы, в которых функция фильтра возвращает true и пропускает те, в которых она возвращает false)
  • map (создает новый массив из значений, возвращаемых обратным вызовом)
  • reduce (создает значение путем многократного вызова обратного вызова, передачи предыдущих значений; подробности см. в спецификации; полезно для суммирования содержимого массива и многих других вещей)
  • reduceRight (например, reduce, но работает в нисходящем, а не возрастающем порядке)

2. Используйте простой цикл for

Иногда старые способы являются лучшими:

var index;
var a = ["a", "b", "c"];
for (index = 0; index < a.length; ++index) {
    console.log(a[index]);
}

Если длина массива не будет меняться в течение цикла, и его производительность чувствительного кода (маловероятно), чуть более сложный вариант захвата длиной фронта может быть чуть - чуть быстрее:

var index, len;
var a = ["a", "b", "c"];
for (index = 0, len = a.length; index < len; ++index) {
    console.log(a[index]);
}

И/или считая в обратном направлении:

var index;
var a = ["a", "b", "c"];
for (index = a.length - 1; index >= 0; --index) {
    console.log(a[index]);
}

Но с современными JavaScript-движками вам редко приходится вытаскивать последний кусок сока.

В ES2015 и выше вы можете сделать ваши переменные индекса и значения локальными for цикла for:

let a = ["a", "b", "c"];
for (let index = 0; index < a.length; ++index) {
    let value = a[index];
    console.log(index, value);
}
//console.log(index);   // would cause "ReferenceError: index is not defined"
//console.log(value);   // would cause "ReferenceError: value is not defined"

let a = ["a", "b", "c"];
for (let index = 0; index < a.length; ++index) {
    let value = a[index];
    console.log(index, value);
}
try {
    console.log(index);
} catch (e) {
    console.error(e);   // "ReferenceError: index is not defined"
}
try {
    console.log(value);
} catch (e) {
    console.error(e);   // "ReferenceError: value is not defined"
}

И когда вы это делаете, для каждой итерации цикла создается не только value но и index, а это означает, что замыкания, созданные в теле цикла, сохраняют ссылку на indexvalue), созданный для этой конкретной итерации:

let divs = document.querySelectorAll("div");
for (let index = 0; index < divs.length; ++index) {
    divs[index].addEventListener('click', e => {
        console.log("Index is: " + index);
    });
}

let divs = document.querySelectorAll("div");
for (let index = 0; index < divs.length; ++index) {
    divs[index].addEventListener('click', e => {
        console.log("Index is: " + index);
    });
}
<div>zero</div>
<div>one</div>
<div>two</div>
<div>three</div>
<div>four</div>

Если бы у вас было пять делений, вы бы получили "Индекс: 0", если вы щелкнули по первому, и "Индекс: 4", если вы щелкнули по последнему. Это не работает, если вы используете var вместо let.

3. Используйте for-in корректно

Вы получите людей, говорящих вам использовать for-in, но это не то, что for-in для. for-in проходит через перечисляемые свойства объекта, а не индексы массива. Заказ не гарантирован, даже в ES2015 (ES6). ES2015+ определяет порядок свойств объекта (через [[OwnPropertyKeys]], [[Enumerate]] и вещи, которые используют их, например, Object.getOwnPropertyKeys), но не определяет, что for-in будет следовать этому порядку. (Подробности в этом другом ответе.)

Единственные реальные варианты использования for-in в массиве:

  • Это редкие массивы с массивными пробелами в нем, или
  • Вы используете неэлементные свойства и хотите включить их в цикл

Рассматривая только этот первый пример: вы можете использовать for-in для посещения тех элементов массива резерва, если вы используете соответствующие меры предосторожности:

// 'a' is a sparse array
var key;
var a = [];
a[0] = "a";
a[10] = "b";
a[10000] = "c";
for (key in a) {
    if (a.hasOwnProperty(key)  &&        // These checks are
        /^0$|^[1-9]\d*$/.test(key) &&    // explained
        key <= 4294967294                // below
        ) {
        console.log(a[key]);
    }
}

Обратите внимание на три проверки:

  1. Что у объекта есть собственное свойство с таким именем (не то, которое он наследует от своего прототипа), и

  2. Что ключом являются все десятичные цифры (например, обычная строковая форма, а не научная запись), и

  3. Что значение ключа при приведении к числу составляет <= 2 ^ 32 - 2 (что составляет 4 294 967 294). Откуда этот номер? Это часть определения индекса массива в спецификации. Другие числа (нецелые числа, отрицательные числа, числа больше 2 ^ 32 - 2) не являются индексами массива. Причина, 2 ^ 32 - 2 таково, что делает наибольшее значение индекса один меньше, чем 2 ^ 32 - 1, которое является максимальным значением массива length может иметь. (Например, длина массива соответствует 32-разрядному целому числу без знака.) (Пропишет в RobG, указав в комментарии к моему сообщению в блоге, что мой предыдущий тест был не совсем правильным.)

Конечно, вы бы не сделали этого в встроенном коде. Вы бы написали служебную функцию. Может быть:

// Utility function for antiquated environments without 'forEach'
var hasOwn = Object.prototype.hasOwnProperty;
var rexNum = /^0$|^[1-9]\d*$/;
function sparseEach(array, callback, thisArg) {
    var index;
    for (var key in array) {
        index = +key;
        if (hasOwn.call(a, key) &&
            rexNum.test(key) &&
            index <= 4294967294
            ) {
            callback.call(thisArg, array[key], index, array);
        }
    }
}

var a = [];
a[5] = "five";
a[10] = "ten";
a[100000] = "one hundred thousand";
a.b = "bee";

sparseEach(a, function(value, index) {
    console.log("Value at " + index + " is " + value);
});

4. Используйте for-of (неявно используйте итератор) (ES2015+)

ES2015 добавляет итераторы в JavaScript. Самый простой способ использовать итераторы - это новый оператор for-of. Это выглядит так:

const a = ["a", "b", "c"];
for (const val of a) {
    console.log(val);
}

Под прикрытием он получает итератор из массива и проходит по нему, получая из него значения. В этом нет проблемы, связанной с использованием for-in, поскольку он использует итератор, определенный объектом (массивом), а массивы определяют, что их итераторы выполняют итерацию по своим записям (а не по их свойствам). В отличие от for-in в ES5, порядок посещения записей является порядком номеров их индексов.

5. Используйте итератор явно (ES2015+)

Иногда вам может понадобиться явно использовать итератор. Вы можете сделать это тоже, хотя это намного более грубым, чем for-of. Это выглядит так:

const a = ["a", "b", "c"];
const it = a.values();
let entry;
while (!(entry = it.next()).done) {
    console.log(entry.value);
}

Итератор - это объект, соответствующий определению Итератора в спецификации. Его next метод возвращает новый объект результата каждый раз, когда вы вызываете его. У результирующего объекта есть свойство done, сообщающее нам, выполнено ли это, и value свойства со значением для этой итерации. (done является необязательным, если оно равно false, value необязательно, если оно не undefined.)

Значение value варьируется в зависимости от итератора; Массивы поддерживают (как минимум) три функции, которые возвращают итераторы:

  • values(): это тот, который я использовал выше. Он возвращает итератор, где каждое value является записью массива для этой итерации ("a", "b" и "c" в предыдущем примере).
  • keys(): возвращает итератор, где каждое value является ключом для этой итерации (поэтому для нашего a выше, это будет "0", затем "1", затем "2").
  • entries(): возвращает итератор, где каждое value является массивом в форме [key, value] для этой итерации.

Для массивоподобных объектов

Помимо истинных массивов, существуют также объекты, похожие на массивы, которые имеют свойство length и свойства с числовыми именами: экземпляры NodeList, объект arguments и т.д. Как мы перебираем их содержимое?

Используйте любой из параметров выше для массивов

По крайней мере, некоторые, и, возможно, большинство или даже все вышеописанные подходы к массивам часто одинаково хорошо применимы к объектам, подобным массивам:

  1. Использовать для forEach и связанного с ним (ES5+)

    Различные функции в Array.prototype являются "преднамеренно общими" и обычно могут использоваться в объектах, подобных массивам, через Function#call Function#apply или Function#apply. (Смотрите Caveat для предоставленных хостом объектов в конце этого ответа, но это редкая проблема.)

    Предположим, вы хотите использовать forEach для свойства Node childNodes. Вы бы сделали это:

    Array.prototype.forEach.call(node.childNodes, function(child) {
        // Do something with 'child'
    });
    

    Если вы собираетесь делать это много, вы можете скопировать ссылку на функцию в переменную для повторного использования, например:

    // (This is all presumably in some scoping function)
    var forEach = Array.prototype.forEach;
    
    // Then later...
    forEach.call(node.childNodes, function(child) {
        // Do something with 'child'
    });
    
  2. Используйте простой цикл for

    Очевидно, что простой цикл for применяется к объектам, подобным массиву.

  3. Используйте for-in корректно

    for-in с теми же средствами защиты, что и с массивом, должен работать и с объектами, подобными массиву; Предостережение для предоставленных хостом объектов на # 1 выше может применяться.

  4. Используйте for-of (неявно используйте итератор) (ES2015+)

    for-of будет использовать итератор, предоставленный объектом (если есть); мы должны увидеть, как это работает с различными объектами, похожими на массивы, особенно с хост-объектами. Например, спецификация для NodeList от querySelectorAll была обновлена для поддержки итерации. Спецификации для HTMLCollection от getElementsByTagName не было.

  5. Используйте итератор явно (ES2015+)

    Смотрите # 4, мы должны увидеть, как разыгрываются итераторы.

Создать истинный массив

В других случаях вы можете захотеть преобразовать подобный массиву объект в истинный массив. Делать это на удивление легко:

  1. Используйте метод slice массивов

    Мы можем использовать slice методы массивов, которые, как и других указанных выше методы являются "преднамеренно общим" и поэтому может быть использованы с массивами подобных объектами, как это:

    var trueArray = Array.prototype.slice.call(arrayLikeObject);
    

    Так, например, если мы хотим преобразовать NodeList в истинный массив, мы можем сделать это:

    var divs = Array.prototype.slice.call(document.querySelectorAll("div"));
    

    Посмотрите Caveat для предоставленных хостом объектов ниже. В частности, обратите внимание, что это не удастся в IE8 и более ранних версиях, которые не позволяют вам использовать предоставленные хостом объекты, как this.

  2. Использовать распространенный синтаксис (...)

    Также возможно использовать синтаксис распространения ES2015 с механизмами JavaScript, которые поддерживают эту функцию:

    var trueArray = [...iterableObject];
    

    Так, например, если мы хотим преобразовать NodeList в истинный массив, с распространенным синтаксисом это становится довольно лаконичным:

    var divs = [...document.querySelectorAll("div")];
    
  3. Используйте Array.from (spec) | (MDN)

    Array.from (ES2015+, но легко заполняемый) создает массив из объекта, похожего на массив, при необходимости сначала пропуская записи через функцию отображения. Так:

    var divs = Array.from(document.querySelectorAll("div"));
    

    Или, если вы хотите получить массив имен тегов элементов с данным классом, вы бы использовали функцию отображения:

    // Arrow function (ES2015):
    var divs = Array.from(document.querySelectorAll(".some-class"), element => element.tagName);
    
    // Standard function (since 'Array.from' can be shimmed):
    var divs = Array.from(document.querySelectorAll(".some-class"), function(element) {
        return element.tagName;
    });
    

Предостережение для предоставленных хостом объектов

Если вы используете функции Array.prototype с Array.prototype предоставляемыми хостом (списки DOM и другие вещи, предоставляемые браузером, а не механизмом JavaScript), вам необходимо обязательно протестировать в своих целевых средах, чтобы убедиться, что хост предоставлен. Объект ведет себя правильно. Большинство ведут себя правильно (сейчас), но это важно проверить. Причина в том, что большинство методов Array.prototype которые вы, вероятно, захотите использовать, полагаются на предоставленный хостом объект, дающий честный ответ на абстрактную [[HasProperty]]. На момент написания статьи браузеры отлично справлялись с этой задачей, но спецификация 5.1 действительно допускала вероятность того, что предоставленный хостом объект может быть не честным. Это в §8.6.2, несколько параграфов ниже большой таблицы в начале этого раздела), где говорится:

Хост-объекты могут реализовывать эти внутренние методы любым способом, если не указано иное; например, одна возможность состоит в том, что [[Get]] и [[Put]] для определенного хост-объекта действительно выбирают и сохраняют значения свойств, но [[HasProperty]] всегда генерирует false.

(Я не смог найти эквивалентное словоблудие в спецификации ES2015, но оно все равно будет иметь место.) Опять же, на момент написания этой статьи общие современные объекты, подобные массиву, в современных браузерах [например, экземпляры NodeList ] делают обрабатывать [[HasProperty]] правильно, но важно проверить.)

+6496
17 февр. '12 в 13:53
источник

Изменить: этот ответ безнадежно устарел. Для более современного подхода посмотрите на методы, доступные в массиве. Интересующие методы могут быть:

  • для каждого
  • карта
  • фильтр
  • застежка-молния
  • уменьшить
  • каждый
  • немного

Стандартный способ итерации массива в JavaScript - это ваниль for -loop:

var length = arr.length,
    element = null;
for (var i = 0; i < length; i++) {
  element = arr[i];
  // Do something with element
}

Обратите внимание, однако, что этот подход хорош, только если у вас плотный массив, и каждый индекс занят элементом. Если массив разреженный, то при таком подходе вы можете столкнуться с проблемами производительности, так как вы будете перебирать множество индексов, которые на самом деле не существуют в массиве. В этом случае лучше использовать for.. in -loop. Однако вы должны использовать соответствующие меры предосторожности, чтобы гарантировать, что будут действовать только требуемые свойства массива (то есть элементы массива), поскольку for..in -loop также будет перечисляться в устаревших браузерах, или если дополнительные свойства определены как enumerable.

В ECMAScript 5 для прототипа массива будет использоваться метод forEach, но он не поддерживается в устаревших браузерах. Поэтому, чтобы иметь возможность использовать его последовательно, вы должны либо иметь среду, которая его поддерживает (например, Node.js для серверного JavaScript), либо использовать "Polyfill". Polyfill для этой функциональности, однако, тривиален, и, поскольку он делает код более легким для чтения, его стоит включить в Polyfill.

+480
17 февр. '12 в 13:55
источник

Если вы используете библиотеку jQuery, вы можете использовать jQuery.each:

$.each(yourArray, function(index, value) {
  // do your stuff here
});

EDIT:

В соответствии с вопросом пользователь хочет код в javascript вместо jquery, поэтому редактирование

var length = yourArray.length;   
for (var i = 0; i < length; i++) {
  // Do something with yourArray[i].
}
+219
17 февр. '12 в 14:01
источник

Цикл назад

Я думаю, что обратное для цикла заслуживает упоминания здесь:

for (var i = array.length; i--; ) {
     // process array[i]
}

Преимущества:

  • Вам не нужно объявлять временную переменную len или сравнивать ее с array.length на каждой итерации, которая может быть минутной оптимизацией.
  • Удаление братьев/сестер из DOM в обратном порядке обычно более эффективно. (Браузеру необходимо меньше перемещать элементы во внутренних массивах.)
  • Если вы изменяете массив во время цикла, в или после индекса я (например, вы удаляете или вставляете элемент в array[i]), тогда прямой цикл пропускает элемент, который сдвинут влево в положение я или перепроверить i-й элемент, который был сдвинут вправо. В традиционном цикле вы можете обновить i, чтобы указать на следующий элемент, который нуждается в обработке - 1, но просто изменить направление итерации часто проще и более элегантное решение.
  • Аналогично, при изменении или удалении вложенных элементов DOM обработка в обратном порядке может обходить ошибки. Например, рассмотрите возможность изменения innerHTML родительского node перед обработкой его дочерних элементов. К моменту достижения дочернего элемента node он будет отделен от DOM, заменив его новым потомком, когда был записан родительский innerHTML.
  • короче, и прочитать, чем некоторые другие доступные опции. Хотя он теряет до forEach() и до ES6 for ... of.

Недостатки:

  • Он обрабатывает элементы в обратном порядке. Если вы строили новый массив из результатов или печатали на экране, естественно вывод будет отменен относительно исходного порядка.
  • Неоднократно вставляя братьев и сестер в DOM в качестве первого ребенка, чтобы сохранить их порядок, менее эффективен. (В браузере все равно придется перекладывать вещи.) Чтобы создавать узлы DOM эффективно и упорядоченно, просто переходите вперед и добавьте как обычно (а также используйте "фрагмент документа" ).
  • Обратный цикл запутывает для младших разработчиков. (Вы можете считать это преимущество, в зависимости от вашего прогноза.)

Должен ли я всегда использовать его?

Некоторые разработчики используют обратный цикл для по умолчанию, если нет веской причины для перехода вперед.

Хотя прирост производительности обычно незначителен, это крики:

"Просто сделайте это для каждого элемента в списке, я не забочусь о заказе!"

Однако на практике это не на самом деле надежное указание на намерение, поскольку оно неотличимо от тех случаев, когда вы делаем заботиться о заказе и действительно выполняете нужна для обратной петли. Таким образом, на самом деле потребуется еще одна конструкция, чтобы точно выразить намерение "не заботиться", что в настоящее время недоступно на большинстве языков, включая ECMAScript, но которое можно назвать, например, forEachUnordered().

Если порядок не имеет значения, а эффективность вызывает озабоченность (в самом внутреннем цикле движка игры или анимации), тогда может быть приемлемым использовать цикл обратного цикла, к рисунку. Просто помните, что просмотр обратного цикла в существующем коде не обязательно означает, что порядок не имеет значения!

Лучше использовать forEach()

В целом для кода более высокого уровня, где ясность и безопасность больше беспокоят, я бы рекомендовал использовать Array::forEach как ваш шаблон по умолчанию:

  • Ясно читать.
  • Это означает, что я не будет перемещаться внутри блока (что всегда является возможным сюрпризом, скрывающимся в длинных циклах for и while.)
  • Это дает вам свободу действий для закрытия.
  • Это уменьшает утечку локальных переменных и случайное столкновение с (и мутацией) внешних переменных.

Затем, когда вы видите обратное для цикла в своем коде, это намек на то, что он поменялся по уважительной причине (возможно, одна из причин, описанных выше). И, увидев традиционный цикл вперед, можно указать, что может произойти переключение.

(Если обсуждение намерения не имеет для вас никакого смысла, то вам и вашему коду может быть полезно посмотреть лекцию Крокфорда на Стиль программирования и ваш мозг.)


Как это работает?

for (var i = 0; i < array.length; i++) { ... }   // Forwards

for (var i = array.length; i--; )    { ... }   // Reverse

Вы заметите, что i-- является средним предложением (где мы обычно видим сравнение), а последнее предложение пусто (где мы обычно видим i++). Это означает, что i-- также используется как условие продолжения. Реально, он выполняется и проверяется перед каждой итерацией.

  • Как он может начинаться с array.length без взрыва?

    Поскольку i-- запускается перед каждой итерацией, на первой итерации мы фактически получаем доступ к элементу в array.length - 1, который избегает любых проблем с элементами Array-out-of-bounds undefined.

  • Почему он не останавливает итерацию перед индексом 0?

    Цикл прекратит итерацию, когда условие i-- оценивает значение false (когда оно дает 0).

    Фокус в том, что в отличие от --i, конечный оператор i-- уменьшает i, но дает значение до декремента. Ваша консоль может продемонстрировать это:

    > var i = 5; [i, i--, i];

    [5, 5, 4]

    Итак, на последней итерации я ранее был 1, а выражение i-- меняло его на 0, но на самом деле дает 1 (правдиво), и поэтому условие проходит. На следующей итерации i-- меняет я на -1, но дает 0 (falsey), заставляя выполнение немедленно выходить из нижней части цикла.

    В традиционном forwards for loop, i++ и ++i взаимозаменяемы (как указывает Дуглас Крокфорд). Однако в обратном для цикла, поскольку наш декремент также является выражением нашего условия, мы должны придерживаться i--, если мы хотим обработать элемент в индексе 0.


Пустяки

Некоторым людям нравится рисовать небольшую стрелку в обратном цикле for и заканчивать миганием:

for (var i = array.length; i --> 0 ;) {

Кредиты идут в WYL, чтобы показать мне преимущества и ужасы обратного цикла.

+97
02 мая '14 в 14:21
источник

Некоторые C -язычные языки используют foreach для циклического перебора. В JavaScript это делается с помощью структуры for..in:

var index,
    value;
for (index in obj) {
    value = obj[index];
}

Есть улов. for..in будет проходить через каждый из перечисляемых объектов и членов на его прототипе. Чтобы избежать считывания значений, которые наследуются через прототип объекта, просто проверьте, принадлежит ли свойство объекту:

for (i in obj) {
    if (obj.hasOwnProperty(i)) {
        //do stuff
    }
}

Кроме того, ECMAScript 5 добавил foreach to Array.prototype, который может использоваться для перечисления по массиву с использованием calback (polyfill находится в документах, поэтому вы можете использовать его для более старых браузеров):

arr.forEach(function (val, index, theArray) {
    //do stuff
});

Важно отметить, что Array.prototype.forEach не прерывается, когда обратный вызов возвращает false. jQuery и Underscore.js предоставляют свои собственные варианты each, чтобы обеспечить петли, которые могут быть закорочены.

+76
17 февр. '12 в 14:00
источник

Если вы хотите перебрать массив, используйте стандартный трехчастный цикл for.

for (var i = 0; i < myArray.length; i++) {
    var arrayItem = myArray[i];
}

Вы можете получить некоторую оптимизацию производительности путем кэширования myArray.length или повторения ее назад.

+36
17 февр. '12 в 13:55
источник

Я знаю, что это старый пост, и есть много замечательных ответов. Для немного более полноты я решил, что я бы выбрал другой, используя AngularJS. Конечно, это применимо только в том случае, если вы используете Angular, очевидно, тем не менее, я все равно хочу его поместить.

angular.forEach принимает 2 аргумента и необязательный третий аргумент. Первый аргумент - это объект (массив) для итерации, второй аргумент - функция итератора, а необязательный третий аргумент - это контекст объекта (в основном называемый внутри цикла как 'this'.

Существуют разные способы использования цикла forEach для angular. Самый простой и, вероятно, наиболее используемый -

var temp = [1, 2, 3];
angular.forEach(temp, function(item) {
    //item will be each element in the array
    //do something
});

Другой способ, который полезен для копирования элементов из одного массива в другой, -

var temp = [1, 2, 3];
var temp2 = [];
angular.forEach(temp, function(item) {
    this.push(item); //"this" refers to the array passed into the optional third parameter so, in this case, temp2.
}, temp2);

Хотя вам не обязательно это делать, вы можете просто сделать следующее и это эквивалентно предыдущему примеру:

angular.forEach(temp, function(item) {
    temp2.push(item);
});

Теперь есть плюсы и минусы использования функции angular.forEach, в отличие от встроенного в ванили ароматизированного цикла for.

Pros

  • Легкая читаемость
  • Легкая возможность записи
  • Если доступно, angular.forEach будет использовать цикл ES5 forEach. Теперь я получу эффективность в разделе cons, поскольку петли forEach намного медленнее, чем циклы for. Я упоминаю об этом как о профессионале, потому что приятно быть последовательным и стандартизованным.

Рассмотрим следующие два вложенных цикла, которые делают то же самое. Скажем, что у нас есть 2 массива объектов, и каждый объект содержит массив результатов, каждый из которых имеет свойство Value, которое содержит строку (или что-то еще). И пусть говорят, что нам нужно перебирать каждый из результатов, и если они равны, то выполните какое-то действие:

angular.forEach(obj1.results, function(result1) {
    angular.forEach(obj2.results, function(result2) {
        if (result1.Value === result2.Value) {
            //do something
        }
    });
});

//exact same with a for loop
for (var i = 0; i < obj1.results.length; i++) {
    for (var j = 0; j < obj2.results.length; j++) {
        if (obj1.results[i].Value === obj2.results[j].Value) {
            //do something
        }
    }
}

Конечно, это очень простой гипотетический пример, но я написал тройку, встроенную для циклов, используя второй подход, и было очень трудно читать и писать по этому поводу.

против

  • Эффективность. angular.forEach, и нативный forEach, если на то пошло, настолько медленнее, чем обычный цикл for.... о на 90% медленнее. Поэтому для больших наборов данных лучше всего придерживаться встроенного цикла for.
  • Нет поддержки перерыва, продолжения или возврата. continue на самом деле поддерживается авария", чтобы продолжить в angular.forEach, вы просто положили оператор return; в функцию типа angular.forEach(array, function(item) { if (someConditionIsTrue) return; });, который приведет к тому, что он продолжит работу для этой итерации. Это также связано с тем, что нативный forEach не поддерживает разрыв или продолжается либо.

Я уверен, что есть и другие плюсы и минусы, и, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять все, что сочтете нужным. Я чувствую, что в нижней строке, если вам нужна эффективность, придерживайтесь только собственного цикла for для ваших нужд цикла. Но, если ваши наборы данных меньше, и некоторая эффективность в порядке, чтобы отказаться от обмена на удобочитаемость и возможность записи, то непременно бросьте angular.forEach на этого плохого мальчика.

+29
20 июн. '14 в 22:56
источник

A forEach (см. в jsFiddle):

function forEach(list,callback) {
  var length = list.length;
  for (var n = 0; n < length; n++) {
    callback.call(list[n]);
  }
}

var myArray = ['hello','world'];

forEach(
  myArray,
  function(){
    alert(this); // do something
  }
);
+28
10 апр. '13 в 0:26
источник

Если вы не против опустошения массива:

var x;

while(x = y.pop()){ 

    alert(x); //do something 

}

x будет содержать последнее значение y, и оно будет удалено из массива. Вы также можете использовать shift(), который даст и удалит первый элемент из y.

+28
10 мар. '13 в 2:37
источник

Легким решением теперь будет использование библиотеки underscore.js. Он предоставляет множество полезных инструментов, таких как each и автоматически делегирует задание на нативный forEach, если он доступен.

Пример CodePen о том, как он работает:

var arr = ["elemA", "elemB", "elemC"];
_.each(arr, function(elem, index, ar)
{
...
});

См. также

+25
17 июл. '13 в 9:07
источник

В jQuery существует три реализации foreach следующим образом.

var a = [3,2];

$(a).each(function(){console.log(this.valueOf())}); //Method 1
$.each(a, function(){console.log(this.valueOf())}); //Method 2
$.each($(a), function(){console.log(this.valueOf())}); //Method 3
+25
25 дек. '13 в 16:14
источник

Как и ES6:

list = [0, 1, 2, 3]
for (let obj of list) {
    console.log(obj)
}

Где of избегает странностей, связанных с in, и заставляет его работать как цикл for любого другого языка, а let связывает i внутри цикла, а не внутри функции.

Скобки ({}) могут быть опущены, когда есть только одна команда (например, в примере выше).

+23
26 мая '16 в 16:14
источник

Вероятно, цикл for(i = 0; i < array.length; i++) не лучший выбор. Зачем? Если у вас есть это:

var array = new Array();
array[1] = "Hello";
array[7] = "World";
array[11] = "!";

Метод вызовет от array[0] до array[2]. Во-первых, это сначала будет ссылаться на переменные, которых у вас даже нет, во-вторых, у вас не будет переменных в массиве, а в-третьих, это сделает код более смелым. Послушайте, это то, что я использую:

for(var i in array){
    var el = array[i];
    //If you want 'i' to be INT just put parseInt(i)
    //Do something with el
}

И если вы хотите, чтобы это была функция, вы можете сделать это:

function foreach(array, call){
    for(var i in array){
        call(array[i]);
    }
}

Если вы хотите сломать, немного логичнее:

function foreach(array, call){
    for(var i in array){
        if(call(array[i]) == false){
            break;
        }
    }
}

Пример:

foreach(array, function(el){
    if(el != "!"){
        console.log(el);
    } else {
        console.log(el+"!!");
    }
});

Он возвращает:

//Hello
//World
//!!!
+23
02 нояб. '13 в 2:23
источник

Для for each цикла в родном JavaScript нет ни одного. Вы можете использовать библиотеки, чтобы получить эту функцию (я рекомендую Underscore.js), используйте простой for в цикле.

for (var instance in objects) {
   ...
}

Тем не менее, обратите внимание, что могут быть причины, чтобы использовать еще проще for цикла (см переполнением стека вопрос Почему используется "для... в" с массивом итерационного такой плохой идеей?)

var instance;
for (var i=0; i < objects.length; i++) {
    var instance = objects[i];
    ...
}
+17
17 февр. '12 в 13:58
источник

Это итератор для нерезкого списка, где индекс начинается с 0, что является типичным сценарием при работе с document.getElementsByTagName или document.querySelectorAll)

function each( fn, data ) {

    if(typeof fn == 'string')
        eval('fn = function(data, i){' + fn + '}');

    for(var i=0, L=this.length; i < L; i++) 
        fn.call( this[i], data, i );   

    return this;
}

Array.prototype.each = each;  

Примеры использования:

Пример # 1

var arr = [];
[1, 2, 3].each( function(a){ a.push( this * this}, arr);
arr = [1, 4, 9]

Пример # 2

each.call(document.getElementsByTagName('p'), "this.className = data;",'blue');

Каждый тэг p получает class="blue"

Пример # 3

each.call(document.getElementsByTagName('p'), 
    "if( i % 2 == 0) this.className = data;",
    'red'
);

Каждый другой тег p получает class="red" >

Пример # 4

each.call(document.querySelectorAll('p.blue'), 
    function(newClass, i) {
        if( i < 20 )
            this.className = newClass;
    }, 'green'
);

И, наконец, первые 20 синих p-тэгов меняются на зеленый

Предостережение при использовании функции string как функции: функция создается вне контекста и должна использоваться только там, где вы уверены в переменном охвате. В противном случае лучше передать функции, где область обзора более интуитивно понятна.

+17
30 янв. '14 в 15:25
источник

Существует несколько способов циклического преобразования массива в JavaScript, как показано ниже:

для - это самый распространенный. Полный блок кода для циклирования

var languages = ["JAVA", "JavaScript", "C#", "Python"];
var i, len, text;
for (i = 0, len = languages.length, text = ""; i < len; i++) {
    text += languages[i] + "<br>";
}
document.getElementById("example").innerHTML = text;
<p id="example"></p>

while - loop, пока выполняется условие. Кажется, это самый быстрый цикл

var text = "";
var i = 0;
while (i < 10) {
    text +=  i + ") something<br>";
    i++;
}
document.getElementById("example").innerHTML = text;
<p id="example"></p>

do/while - также цикл через блок кода, пока условие истинно, будет выполняться как минимум один раз

var text = ""
var i = 0;
do {
    text += i + ") something <br>";
    i++;
}
while (i < 10);
document.getElementById("example").innerHTML = text;
<p id="example"></p>

Функциональные циклы - forEach, map, filter, также reduce (они прокручивают функцию, но используются, если вам нужно что-то делать с вашим массивом и т.д.

// For example, in this case we loop through the number and double them up using the map function
var numbers = [65, 44, 12, 4];
document.getElementById("example").innerHTML = numbers.map(function(num){return num * 2});
<p id="example"></p>

Для получения дополнительной информации и примеров о функциональном программировании на массивах, посмотрите на сообщение в блоге. Функциональное программирование в JavaScript: отображение, фильтрация и уменьшение.

+16
10 мая '17 в 14:32
источник

Там нет встроенной способности взломать для forEach. Чтобы прервать выполнение, используйте Array#some как показано ниже:

[1,2,3].some(function(number) {
    return number === 1;
});

Это работает, потому что some возвращают true, как только любой из обратных вызовов, выполненный в порядке массива, возвращает true, короткое замыкание выполнения остальных. Оригинальный ответ см. В прототипе Array для некоторых

+14
27 июл. '15 в 7:07
источник

ECMAScript5 (версия на Javascript) для работы с массивами.

forEach. Итерирует каждый элемент массива и делает все, что вам нужно, с каждым элементом.

['C', 'D', 'E'].forEach(function(element, index) {
  console.log(element + " is the #" + (index+1) + " in musical scale");
});

// Output
// C is the #1 in musical scale
// D is the #2 in musical scale
// E is the #3 in musical scale

В случае, более заинтересованный в работе над массивом с использованием некоторой встроенной функции.

map. Он создает новый массив с результатом функции обратного вызова. Этот метод хорош для использования, когда вам нужно отформатировать элементы вашего массива.

// Let upper case the items in the array
['bob', 'joe', 'jen'].map(function(elem) {
  return elem.toUpperCase();
});

// Output: ['BOB', 'JOE', 'JEN']

уменьшить. Как видно из названия, он уменьшает массив до одного значения, вызывая передачу данной функции в элементе currenct и результате предыдущего выполнения.

[1,2,3,4].reduce(function(previous, current) {
  return previous + current;
});
// Output: 10
// 1st iteration: previous=1, current=2 => result=3
// 2nd iteration: previous=3, current=3 => result=6
// 3rd iteration: previous=6, current=4 => result=10

каждый - возвращает true или false, если все элементы массива проходят тест в функции обратного вызова.

// Check if everybody has 18 years old of more.
var ages = [30, 43, 18, 5];  
ages.every(function(elem) {  
  return elem >= 18;
});

// Output: false

фильтр - очень похоже на каждый, кроме того, что фильтр возвращает массив с элементами, возвращающими true для данной функции.

// Finding the even numbers
[1,2,3,4,5,6].filter(function(elem){
  return (elem % 2 == 0)
});

// Output: [2,4,6]

Надеюсь, это будет полезно.

+14
09 апр. '17 в 16:51
источник

Я также хотел бы добавить это как состав обратной петли и ответ выше для тех, кто хотел бы также использовать этот синтаксис.

var foo = [object,object,object];
for (var i = foo.length, item; item = foo[--i];) {
    console.log(item);
}

Плюсы:

Выгода для этого: у вас есть ссылка уже в первом, что не нужно будет объявлять позже с другой строкой. Это удобно при циклическом перемещении по массиву объектов.

Минусы:

Это будет прерываться всякий раз, когда ссылка ложна - false (undefined и т.д.). Однако это можно использовать как преимущество. Однако, это сделало бы его немного труднее читать. А также в зависимости от браузера он может быть "не" оптимизирован для работы быстрее оригинального.

+11
28 авг. '15 в 7:27
источник

jQuery, используя $.map:

var data = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7];

var newData = $.map(data, function(element) {
    if (element % 2 == 0) {
        return element;
    }
});

// newData = [2, 4, 6];
+10
01 апр. '14 в 11:15
источник

Использование циклов с оператором деструктуризации и распространения ES6

Разрушение и использование оператора распространения оказались весьма полезными для новичков в ES6 как более удобочитаемые/эстетичные, хотя некоторые ветераны javascript могут посчитать это грязным, юниоры или некоторые другие люди могут найти его полезным.

Следующие примеры будут использовать for...of оператора и метода .forEach.

Примеры 6, 7 и 8 могут использоваться с любыми функциональными циклами, такими как .map, .filter, .reduce, .sort, .every, .some, для получения дополнительной информации об этих методах проверьте объект Array.

Пример 1: Нормально for...of цикла - здесь нет хитростей.

let arrSimple = ['a', 'b', 'c'];

for (let letter of arrSimple) {
  console.log(letter);
}

Пример 2: разделение слов на символы

let arrFruits = ['apple', 'orange', 'banana'];

for (let [firstLetter, ...restOfTheWord] of arrFruits) {
  // Create a shallow copy using the spread operator
  let [lastLetter] = [...restOfTheWord].reverse();
  console.log(firstLetter, lastLetter, restOfTheWord);

}

Пример 3: Цикл с key и value

// let arrSimple = ['a', 'b', 'c'];

// Instead of keeping an index in 'i' as per example 'for(let i = 0 ; i<arrSimple.length;i++)'
// this example will use a multi-dimensional array of the following format type: 
// 'arrWithIndex: [number, string][]'

let arrWithIndex = [
  [0, 'a'],
  [1, 'b'],
  [2, 'c'],
];

// Same thing can be achieved using '.map' method
// let arrWithIndex = arrSimple.map((i, idx) => [idx, i]);

// Same thing can be achieved using 'Object.entries'
// NOTE: 'Object.entries' method doesn't work on internet explorer unless it polyfilled
// let arrWithIndex = Object.entries(arrSimple);

for (let [key, value] of arrWithIndex) {
  console.log(key, value);
}

Пример 4: Получить свойства объекта встроенными

let arrWithObjects = [{
    name: 'Jon',
    age: 32
  },
  {
    name: 'Elise',
    age: 33
  }
];

for (let { name, age: aliasForAge } of arrWithObjects) {
  console.log(name, aliasForAge);
}

Пример 5: Получить глубокие свойства объекта того, что вам нужно

let arrWithObjectsWithArr = [{
    name: 'Jon',
    age: 32,
    tags: ['driver', 'chef', 'jogger']
  },
  {
    name: 'Elise',
    age: 33,
    tags: ['best chef', 'singer', 'dancer']
  }
];

for (let { name, tags: [firstItemFromTags, ...restOfTags] } of arrWithObjectsWithArr) {
  console.log(name, firstItemFromTags, restOfTags);
}

Пример 6: Используется ли пример 3 с .forEach

let arrWithIndex = [
  [0, 'a'],
  [1, 'b'],
  [2, 'c'],
];

// Not to be confused here, 'forEachIndex' is the real index
// 'mappedIndex' was created by "another user", so you can't really trust it

arrWithIndex.forEach(([mappedIndex, item], forEachIndex) => {
  console.log(forEachIndex, mappedIndex, item);
});

Пример 7: Используется ли пример 4 с .forEach

let arrWithObjects = [{
    name: 'Jon',
    age: 32
  },
  {
    name: 'Elise',
    age: 33
  }
];
// NOTE: Destructuring objects while using shorthand functions 
// are required to be surrounded by parenthesis
arrWithObjects.forEach( ({ name, age: aliasForAge }) => {
  console.log(name, aliasForAge)
});

Пример 8. Используется ли пример 5 с .forEach

let arrWithObjectsWithArr = [{
    name: 'Jon',
    age: 32,
    tags: ['driver', 'chef', 'jogger']
  },
  {
    name: 'Elise',
    age: 33,
    tags: ['best chef', 'singer', 'dancer']
  }
];

arrWithObjectsWithArr.forEach(({
  name,
  tags: [firstItemFromTags, ...restOfTags]
}) => {
  console.log(name, firstItemFromTags, restOfTags);
});
+7
09 окт. '18 в 20:19
источник

Ближе всего к вашей идее будет использовать Array.forEach(), который принимает функцию clojure, которая будет выполнена для каждого элемента массива.

myArray.forEach(
  (item) => {
    // do something 
    console.log(item);
  }
);

Другим жизнеспособным способом было бы использовать Array.map(), который работает одинаково, но также и mutates каждый элемент и возвращает его так:

var myArray = [1, 2, 3];
myArray = myArray.map(
  (item) => {
    return item + 1;
  }
);

console.log(myArray); // [2, 3, 4]
+6
09 нояб. '17 в 15:31
источник

Синтаксис лямбда обычно не работает в IE 10 или ниже.

Обычно я использую

[].forEach.call(arrayName,function(value,index){
    console.log("value of the looped element" + value);
    console.log("index of the looped element" + index);
});


If you are a jQuery Fan and already have a jQuery file running, you should reverse the positions of the index and value parameters

$("#ul>li").each(function(**index,value**){
    console.log("value of the looped element" + value);
    console.log("index of the looped element" + index);
});
+5
11 нояб. '17 в 6:16
источник

Вы можете вызвать forEach Как это:

let Array = [1,3,2];

theArray.forEach((element)=>{ 
  // use the element of the array
  console.log(element) 
}

элемент будет иметь значение каждого индекса от 0 до длины массива.

Вывод:

1    
3    
2

Explaination:

forEach находится в классе прототипов. вы также можете назвать это какArray.prototype.forEach(...);

прототип: https://hackernoon.com/prototypes-in-javascript-5bba2990e04b

Вы также можете изменить массив таким образом:

for(let i=0;i<theArray.length;i++){
  console.log(i); //i will have the value of each index
}
+4
17 июл. '18 в 12:30
источник

если вы хотите перебрать массив объектов с помощью функции стрелки:

let arr=[{name:'john',age:50},{name:'clark',age:19},{name:'mohan',age:26}];

arr.forEach((person)=>{
  console.log('i am '+person.name+' and i am '+person.age+ ' old');
})
+3
08 мар. '19 в 14:04
источник

Резюме:

При повторении массива мы часто можем достичь одной из следующих целей:

  1. Мы хотим перебрать массив и создать новый массив:

    Array.prototype.map

  2. Мы хотим перебрать массив и не создавать новый массив:

    Array.prototype.forEach

    for..of циклы

В JS существует множество способов достижения обеих этих целей. Однако некоторые из них более примитивны, чем другие. Ниже вы можете найти некоторые общепринятые методы (наиболее удобные imo) для выполнения итерации массива в javascript.

Создание нового массива: Map

map() - это функция, расположенная на Array.prototype которая может преобразовывать каждый элемент массива и затем возвращает новый массив. map() принимает в качестве аргумента функцию обратного вызова и работает следующим образом:

let arr = [1, 2, 3, 4, 5];

let newArr = arr.map((element, index, array) => {
  return element * 2;
})

console.log(arr);
console.log(newArr);

Обратный вызов, который мы передали в map() в качестве аргумента, выполняется для каждого элемента. Затем возвращается массив, который имеет ту же длину, что и исходный массив. В этом новом элементе массива преобразуется функция обратного вызова, переданная в качестве аргумента map().

Четкое различие между механизмом map и other loop, как forEach и for..of, что map возвращается как новый массив и оставляет старый массив неповрежденным (за исключением случаев, когда вы просто манипулируете им с помощью мысли, как splice).

Также обратите внимание, что обратный вызов функции map предоставляет в качестве второго аргумента номер индекса текущей итерации. Кроме того, третий аргумент предоставляет массив, на который была вызвана map. Иногда эти свойства могут быть очень полезными.

Петля, использующая forEach

forEach - это функция, которая находится на Array.prototype которая принимает функцию обратного вызова в качестве аргумента. Затем он выполняет эту функцию обратного вызова для каждого элемента массива. В отличие от функции map() функция forEach ничего не возвращает (undefined). Например:

let arr = [1, 2, 3, 4, 5];

arr.forEach((element, index, array) => {

  console.log(element * 2);

  if (index === 4) {
    console.log(array)
  }
  // index, and oldArray are provided as 2nd and 3th argument by the callback

})

console.log(arr);

Точно так же, как функция map, обратный вызов forEach предоставляет в качестве второго аргумента номер индекса текущей итерации. Также третий аргумент предоставляет массив, на который был вызван forEach.

for..of элементы, используя

Цикл for..of циклы через каждый элемент массива (или любой другой итерируемый объект). Он работает следующим образом:

let arr = [1, 2, 3, 4, 5];

for(let element of arr) {
  console.log(element * 2);
}

В приведенном выше примере element обозначает element массива, а arr - массив, который мы хотим создать. Не то, чтобы element name был произвольным, и мы могли бы выбрать любое другое имя, например, "el" или что-то более декларативное, когда это применимо.

Не следует путать for..in цикл с for..of цикла. for..in будет перебирать все перечислимые свойства массива, тогда как цикл for..of будет только циклически проходить через элементы массива. Например:

let arr = [1, 2, 3, 4, 5];

arr.foo = 'foo';

for(let element of arr) {
  console.log(element);
}

for(let element in arr) {
  console.log(element);
}
+2
08 сент. '18 в 7:55
источник
var a = ["car", "bus", "truck"]
a.forEach(function(item, index) {
    console.log("Index" + index);
    console.log("Element" + item);
})
+1
11 янв. '18 в 18:03
источник

// Looping through arrays using foreach  ES6 way

var data = new Array(1,2,3,4,5);
data.forEach((val,index) => {
    console.log("index :",index); // index
	console.log("value :", val); // value
});
+1
21 янв. '19 в 13:08
источник

Если вы хотите сохранить функциональность своего кода, используйте map:

theArray.map(instance => do_something);

Таким образом, вы создадите новый массив для будущей работы и пропустите любой нежелательный побочный эффект.

+1
02 февр. '19 в 15:13
источник

Если у вас массивный массив, вы должны использовать iterators чтобы получить некоторую эффективность. Итераторы являются свойством некоторых сборников JavaScript (таких как Map, Set, String, Array). Даже для for..of использования iterator под капотом.

Итераторы повышают эффективность, позволяя вам потреблять элементы в списке по одному, как если бы они были потоком. Что делает специальный итератор особенным, так это то, как он перемещается по коллекции. Другие циклы должны загружать всю коллекцию спереди, чтобы перебирать ее, тогда как итератору нужно знать только текущую позицию в коллекции.

Вы получаете доступ к текущему элементу, вызывая next метод итераторов. Следующий метод вернет value текущего элемента и boolean чтобы указать, когда вы достигли конца коллекции. Ниже приведен пример создания итератора из массива.

Преобразуйте свой обычный массив в итератор, используя метод values() следующим образом:

    const myArr = [2,3,4]

let it = myArr.values();

console.log(it.next());
console.log(it.next());
console.log(it.next());
console.log(it.next());

Вы также можете преобразовать свой обычный массив в итератор с помощью Symbol.iterator следующим образом:

const myArr = [2,3,4]

let it = myArr[Symbol.iterator]();

console.log(it.next());
console.log(it.next());
console.log(it.next());
console.log(it.next());

Вы также можете преобразовать свой обычный array в iterator следующим образом:

let myArr = [8, 10, 12];

function makeIterator(array) {
    var nextIndex = 0;
    
    return {
       next: function() {
           return nextIndex < array.length ?
               {value: array[nextIndex++], done: false} :
               {done: true};
       }
    };
};

var it = makeIterator(myArr);

console.log(it.next().value);   // {value: 8, done: false}
console.log(it.next().value);   // {value: 10, done: false}
console.log(it.next().value);   // {value: 12, done: false}
console.log(it.next().value);   // {value: undefined, done: true}

ПРИМЕЧАНИЕ.

  • Итераторы носят исчерпывающий характер.
  • По умолчанию iterable по умолчанию не iterable. Используйте для for..in в этом случае, потому что вместо значений он работает с ключами.

Вы можете прочитать больше о iteration protocol здесь.

+1
06 июл. '18 в 7:11
источник
  • 1
  • 2

Посмотрите другие вопросы по меткам или Задайте вопрос