Для каждого по массиву в JavaScript?

Как я могу просмотреть все записи в массиве с помощью JavaScript?

Я подумал, что это что-то вроде этого:

forEach(instance in theArray)

Где theArray - мой массив, но это кажется неправильным.

3896
задан Dante1986 17 февр. '12 в 16:51
источник поделиться
28 ответов

TL; DR

  • Не используйте for-in если вы не используете его с защитой или, по крайней мере, не знаете, почему он может вас укусить.
  • Ваши лучшие ставки обычно

    • for-of loop (только для ES2015+),
    • Array#forEach ( spec | MDN) (или его родственники some и такие) (только ES5+),
    • простой старомодный for циклы,
    • или for-in входа с защитой.

Но есть еще много, чтобы исследовать, читать дальше...


JavaScript имеет мощную семантику для циклического преобразования массивов и объектов типа массива. Я разделил ответ на две части: варианты для подлинных массивов и варианты для вещей, которые похожи только на массивы, такие как объект arguments, другие итерируемые объекты (ES2015+), коллекции DOM и т.д.

Я быстро заметлю, что теперь вы можете использовать опции ES2015, даже на двигателях ES5, путем пересылки ES2015 на ES5. Найдите "ES2015 transpiling"/"ES6 transpiling" для более...

Хорошо, посмотрим на наши варианты:

Для реальных массивов

У вас есть три варианта в ECMAScript 5 ("ES5"), версия, наиболее широко поддерживаемая на данный момент, и еще две добавленные в ECMAScript 2015 ("ES2015", "ES6"):

  1. Использовать forEach и связанные с ним (ES5+)
  2. Используйте простой for цикла
  3. Правильно использовать for-in
  4. Использовать for-of (использовать итератор неявно) (ES2015+)
  5. Использовать итератор явно (ES2015+)

Детали:

1. Использовать forEach и связанные с ним

В любой неопределенно современной среде (так, а не в IE8), где у вас есть доступ к функциям Array добавленным ES5 (напрямую или с использованием полиполнений), вы можете использовать forEach ( spec | MDN):

var a = ["a", "b", "c"];
a.forEach(function(entry) {
    console.log(entry);
});

forEach принимает функцию обратного вызова и, необязательно, значение, используемое как this при вызове этого обратного вызова (не используется выше). Обратный вызов вызывается для каждой записи в массиве, чтобы пропустить несуществующие записи в разреженных массивах. Хотя я использовал только один аргумент выше, обратный вызов вызывается с тремя: значение каждой записи, индекс этой записи и ссылка на массив, который вы повторяете (в случае, если ваша функция еще не имеет его).

Если вы не поддерживаете устаревшие браузеры, такие как IE8 (которые NetApps показывает на уровне более 4% рынка на момент написания этой статьи в сентябре 2016 года), вы можете с радостью использовать forEach на универсальной веб-странице без прокладки. Если вам нужно поддерживать устаревшие браузеры, легко выполнить операцию shimming/polyfilling forEach (найдите "es5 shim" для нескольких опций).

forEach имеет то преимущество, что вам не нужно объявлять индексирование и переменные значения в области содержимого, поскольку они поставляются в качестве аргументов функции итерации и настолько хорошо ориентированы на эту итерацию.

Если вы беспокоитесь о затратах времени выполнения вызова функции для каждой записи массива, не будьте; подробности.

Кроме того, forEach - это функция "loop through them all", но ES5 определил несколько других полезных "проработок через функции массива и вещей", в том числе:

  • every (останавливает цикл в первый раз, когда обратный вызов возвращает false или что-то ложное)
  • some (останавливает цикл в первый раз, когда обратный вызов возвращает true или что-то правдоподобное)
  • filter (создает новый массив, включающий элементы, в которых функция фильтра возвращает true и опускает те, где она возвращает false)
  • map (создает новый массив из значений, возвращаемых обратным вызовом)
  • reduce (наращивает значение, повторно вызывая обратный вызов, передавая предыдущие значения, см. спецификацию для деталей, полезно для суммирования содержимого массива и многих других вещей)
  • reduceRight (например, reduce, но работает в нисходящем, а не восходящем порядке)

2. Используйте простой for цикла

Иногда старые способы являются лучшими:

var index;
var a = ["a", "b", "c"];
for (index = 0; index < a.length; ++index) {
    console.log(a[index]);
}

Если длина массива не будет меняться в течение цикла, и его производительность чувствительного кода (маловероятно), чуть более сложный вариант захвата длиной фронта может быть чуть - чуть быстрее:

var index, len;
var a = ["a", "b", "c"];
for (index = 0, len = a.length; index < len; ++index) {
    console.log(a[index]);
}

И/или считая назад:

var index;
var a = ["a", "b", "c"];
for (index = a.length - 1; index >= 0; --index) {
    console.log(a[index]);
}

Но с современными механизмами JavaScript вам редко приходится выкапывать этот последний сок.

В ES2015 и выше вы можете сделать свой индекс и переменные значений локальными for цикла for:

let a = ["a", "b", "c"];
for (let index = 0; index < a.length; ++index) {
    let value = a[index];
}
//console.log(index); // Would cause "ReferenceError: index is not defined"
//console.log(value); // Would cause "ReferenceError: value is not defined"

И когда вы это делаете, не только value но и index воссоздаются для каждой итерации цикла, то есть замыкания, созданные в теге цикла, содержат ссылку на indexvalue), созданный для этой конкретной итерации:

let divs = document.querySelectorAll("div");
for (let index = 0; index < divs.length; ++index) {
    divs[index].addEventListener('click', e => {
        alert("Index is: " + index);
    });
}

Если у вас было пять div, вы бы получили "Index is: 0", если вы нажали первый и "Index is: 4", если вы нажали последний. Это не работает, если вы используете var вместо let.

3. Правильно используйте for-in

Вы получите люди, рассказывающие вам использовать for-in, но это не то, что for-in для. for-in запишутся через перечислимые свойства объекта, а не индексы массива. Заказ не гарантируется, даже в ES2015 (ES6). ES2015 делает определить порядок свойств объекта ( с помощью [[OwnPropertyKeys]], [[Enumerate]], и вещи, которые используют их как Object.getOwnPropertyKeys), но он не определяет, что for-in будет следовать, что заказ. (Подробности в этом другом ответе.)

Тем не менее, это может быть полезно, особенно для разреженных массивов, если вы используете соответствующие меры предосторожности:

// 'a' is a sparse array
var key;
var a = [];
a[0] = "a";
a[10] = "b";
a[10000] = "c";
for (key in a) {
    if (a.hasOwnProperty(key)  &&        // These are explained
        /^0$|^[1-9]\d*$/.test(key) &&    // and then hidden
        key <= 4294967294                // away below
        ) {
        console.log(a[key]);
    }
}

Обратите внимание на две проверки:

  1. То, что объект имеет свое собственное свойство под этим именем (а не тот, который он наследует от своего прототипа), и

  2. То, что ключ представляет собой числовую строку base-10 в своей обычной строковой форме, и ее значение <= 2 ^ 32 - 2 (что составляет 4 294 967 294). Откуда это число? Это часть определения индекса массива в спецификации. Другие числа (нецелые числа, отрицательные числа, числа больше 2 ^ 32 - 2) не являются индексами массива. Причиной 2 ^ 32 - 2 является то, что делает наибольшее значение индекса менее 2 ^ 32 - 1, что является максимальным значением length массива. (Например, длина массива соответствует 32-разрядному целому числу без знака.) (Подтверждение на RobG для указания в комментарии к моему сообщению в блоге, что мой предыдущий тест был не совсем прав).

Это крошечный бит добавочных накладных расходов для каждой итерации циклов на большинстве массивов, но если у вас есть разреженный массив, это может быть более эффективным способом для цикла, потому что это только циклы для записей, которые на самом деле существуют. Например, для массива выше, мы зацикливаем три раза (для клавиш "0", "10" и "10000" - помните, это строки), а не 10 001 раз.

Теперь вы не захотите писать это каждый раз, так что вы можете поместить это в свой инструментарий:

function arrayHasOwnIndex(array, prop) {
    return array.hasOwnProperty(prop) && /^0$|^[1-9]\d*$/.test(prop) && prop <= 4294967294; // 2^32 - 2
}

И тогда мы будем использовать его так:

for (key in a) {
    if (arrayHasOwnIndex(a, key)) {
        console.log(a[key]);
    }
}

Или, если вас интересует только тест "достаточно хороший для большинства случаев", вы можете использовать это, но пока оно близко, это не совсем правильно:

for (key in a) {
    // "Good enough" for most cases
    if (String(parseInt(key, 10)) === key && a.hasOwnProperty(key)) {
        console.log(a[key]);
    }
}

4. Используйте for-of (используйте итератор неявно) (ES2015+)

ES2015 добавляет итераторы к JavaScript. Самый простой способ использования итераторов - это новый оператор for-of. Это выглядит так:

var val;
var a = ["a", "b", "c"];
for (val of a) {
    console.log(val);
}

Вывод:

a
b
c

Под обложками, который получает итератор из массива и проходит через него, получает значения из него. У этого нет проблемы, связанной с использованием for-in, поскольку он использует итератор, определенный объектом (массивом), а массивы определяют, что их итераторы повторяют свои записи (а не их свойства). В отличие от for-in в ES5, порядок, в котором просматриваются записи, представляет собой числовой порядок их индексов.

5. Используйте итератор явно (ES2015+)

Иногда вы можете явно использовать итератор. Вы тоже можете это сделать, хотя это намного clunkier чем for-of. Это выглядит так:

var a = ["a", "b", "c"];
var it = a.values();
var entry;
while (!(entry = it.next()).done) {
    console.log(entry.value);
}

Итератор - это объект, соответствующий определению Iterator в спецификации. Его next метод возвращает новый объект результата каждый раз, когда вы его вызываете. Объект result имеет свойство, done, сообщает нам, было ли это сделано, и value свойства со значением для этой итерации. (done необязательно, если оно было бы false, value является необязательным, если оно не undefined).

Значение value варьируется в зависимости от итератора; массивы поддерживают (по крайней мере) три функции, возвращающие итераторы:

  • values(): Это тот, который я использовал выше. Он возвращает итератор, где каждое value представляет собой запись массива для этой итерации ("a", "b" и "c" в примере ранее).
  • keys(): Возвращает итератор, где каждое value является ключевым для этой итерации (так что для нашей выше, что будет a "0", а затем "1", а затем "2").
  • entries(): возвращает итератор, где каждое value представляет собой массив в форме [key, value] для этой итерации.

Для объектов, подобных массиву

Помимо истинных массивов, существуют также подобные массиву объекты, которые имеют свойство length и свойства с числовыми именами: экземпляры NodeList, объект arguments и т.д. Как мы NodeList их содержимое?

Используйте любой из вышеперечисленных параметров для массивов

По крайней мере некоторые и, возможно, большинство или даже все из вышеперечисленных массивов часто применяются одинаково хорошо для объектов типа массива:

  1. Использовать forEach и связанные с ним (ES5+)

    Различные функции на Array.prototype являются "преднамеренно генерическими" и обычно могут использоваться для объектов, подобных массиву, посредством Function#call Function#apply или Function#apply. (См. Оговорку для объектов, предоставленных хостом, в конце этого ответа, но это редкая проблема.)

    Предположим, вы хотели использовать forEach в childNodes Node childNodes. Вы сделали бы это:

    Array.prototype.forEach.call(node.childNodes, function(child) {
        // Do something with 'child'
    });
    

    Если вы собираетесь сделать это много, вы можете захотеть получить копию ссылки на функцию в переменной для повторного использования, например:

    // (This is all presumably in some scoping function)
    var forEach = Array.prototype.forEach;
    
    // Then later...
    forEach.call(node.childNodes, function(child) {
        // Do something with 'child'
    });
    
  2. Используйте простой for цикла

    Очевидно, простой цикл for применяется к объектам, подобным массиву.

  3. Правильно использовать for-in

    for-in с теми же гарантиями, что и с массивом, должен работать и с подобными массиву объектами; может потребоваться оговорка для объектов, предоставленных хостом, на № 1 выше.

  4. Использовать for-of (использовать итератор неявно) (ES2015+)

    for-of будет использовать итератор, предоставляемый объектом (если таковой имеется); мы должны будем увидеть, как это происходит с различными подобными массивом объектами, особенно с хост файлами. Например, спецификация для NodeList от querySelectorAll была обновлена для поддержки итерации. Спецификацию для HTMLCollection из getElementsByTagName не было.

  5. Использовать итератор явно (ES2015+)

    См. № 4, нам нужно посмотреть, как разворачиваются итераторы.

Создать истинный массив

В других случаях вы можете преобразовать объект, подобный массиву, в истинный массив. Делать это на удивление легко:

  1. Использовать метод slice массивов

    Мы можем использовать метод slice массивов, который, как и другие методы, упомянутые выше, является "преднамеренно общим" и поэтому может использоваться с подобными массиву объектами, например:

    var trueArray = Array.prototype.slice.call(arrayLikeObject);
    

    Так, например, если мы хотим преобразовать NodeList в настоящий массив, мы могли бы сделать это:

    var divs = Array.prototype.slice.call(document.querySelectorAll("div"));
    

    См. "Предостережение для объектов, предоставляемых хостом" ниже. В частности, обратите внимание, что это не удастся в IE8 и ранее, что не позволяет использовать объекты, предоставленные хостом, как this.

  2. Использовать синтаксис распространения (...)

    Также возможно использовать синтаксис распространения ES2015 с механизмами JavaScript, которые поддерживают эту функцию:

    var trueArray = [...iterableObject];
    

    Так, например, если мы хотим преобразовать NodeList в истинный массив, с синтаксисом распространения это становится довольно кратким:

    var divs = [...document.querySelectorAll("div")];
    
  3. Используйте Array.from (spec) | (MDN)

    Array.from (ES2015+, но легко поли заполнен) создает массив из объекта, подобного массиву, при необходимости сначала передавая записи через функцию сопоставления. Так:

    var divs = Array.from(document.querySelectorAll("div"));
    

    Или, если вы хотите получить массив имен тегов для элементов с заданным классом, вы должны использовать функцию сопоставления:

    // Arrow function (ES2015):
    var divs = Array.from(document.querySelectorAll(".some-class"), element => element.tagName);
    
    // Standard function (since 'Array.from' can be shimmed):
    var divs = Array.from(document.querySelectorAll(".some-class"), function(element) {
        return element.tagName;
    });
    

Предостережение для объектов, предоставляемых хостом

Если вы используете функции Array.prototype с объектами, подобными хостам (списки DOM и другие вещи, предоставляемые браузером, а не движком JavaScript), вы должны быть уверены, что будете тестировать в своих целевых средах, чтобы убедиться, что предоставленный хост объект ведет себя правильно. Большинство из них ведут себя правильно (сейчас), но важно проверить. Причина в том, что большинство методов Array.prototype которые вы, вероятно, захотите использовать, полагаются на предоставленный хостом объект, давая честный ответ на абстрактную [[HasProperty]]. На момент написания этой статьи браузеры очень хорошо справились с этим, но спецификация 5.1 позволила предположить, что объект, предоставляемый хостом, может быть не честным. Это в §8.6.2, несколько абзацев ниже большой таблицы в начале этого раздела), где говорится:

Хост-объекты могут реализовывать эти внутренние методы любым способом, если не указано иное; например, одна возможность заключается в том, что [[Get]] и [[Put]] для определенного объекта хоста действительно извлекают и сохраняют значения свойств, но [[HasProperty]] всегда генерируют false.

(Я не мог найти эквивалентную формулировку в ES2015 спецификации, но он обязан еще быть.) Опять же, как это написанием общих хоста предоставляемого массива типа объектов в современных браузерах [ NodeList экземпляров, например] сделать ручка [[HasProperty]] правильно, но важно проверить.)

6107
ответ дан T.J. Crowder 17 февр. '12 в 16:53
источник поделиться

Изменить: этот ответ безнадежно устарел. Для более современного подхода рассмотрите методы, доступные в массиве. Способы, представляющие интерес, могут быть:

  • для каждого
  • карта
  • фильтр
  • застежка-молния
  • уменьшить
  • каждый
  • некоторые

Стандартный способ итерации массива в JavaScript - ваниль for -loop:

var length = arr.length,
    element = null;
for (var i = 0; i < length; i++) {
  element = arr[i];
  // Do something with element
}

Обратите внимание, однако, что этот подход хорош только при наличии плотного массива, и каждый индекс занят элементом. Если массив разрежен, вы можете столкнуться с проблемами производительности при таком подходе, поскольку вы будете перебирать множество индексов, которые на самом деле не существуют в массиве. В этом случае лучшая идея может быть for.. in a for.. in -loop. Тем не менее, вы должны использовать соответствующие меры предосторожности, чтобы гарантировать, что действуют только желаемые свойства массива (то есть элементы массива), поскольку for..in -loop также будет перечисляться в устаревших браузерах или если дополнительные свойства определяются как enumerable.

В ECMAScript 5 будет использоваться метод forEach для прототипа массива, но он не поддерживается в старых браузерах. Поэтому, чтобы иметь возможность использовать его последовательно, вы должны либо иметь среду, которая его поддерживает (например, Node.js для JavaScript на стороне сервера), либо использовать "Polyfill". Однако Polyfill для этой функции тривиальна, и поскольку она упрощает чтение кода, это хороший полиполк.

455
ответ дан PatrikAkerstrand 17 февр. '12 в 16:55
источник поделиться

Если вы используете библиотеку jQuery, вы можете использовать jQuery.each:

$.each(yourArray, function(index, value) {
  // do your stuff here
});

EDIT:

В соответствии с вопросом пользователь хочет код в javascript вместо jquery, поэтому редактирование

var length = yourArray.length;   
for (var i = 0; i < length; i++) {
  // Do something with yourArray[i].
}
207
ответ дан Poonam 17 февр. '12 в 17:01
источник поделиться

Цикл назад

Я думаю, что обратное для цикла заслуживает упоминания здесь:

for (var i = array.length; i--; ) {
     // process array[i]
}

Преимущества:

  • Вам не нужно объявлять временную переменную len или сравнивать ее с array.length на каждой итерации, которая может быть минутной оптимизацией.
  • Удаление братьев/сестер из DOM в обратном порядке обычно более эффективно. (Браузеру необходимо меньше перемещать элементы во внутренних массивах.)
  • Если вы изменяете массив во время цикла, в или после индекса я (например, вы удаляете или вставляете элемент в array[i]), тогда прямой цикл пропускает элемент, который сдвинут влево в положение я или перепроверить i-й элемент, который был сдвинут вправо. В традиционном цикле вы можете обновить i, чтобы указать на следующий элемент, который нуждается в обработке - 1, но просто изменить направление итерации часто проще и более элегантное решение.
  • Аналогично, при изменении или удалении вложенных элементов DOM обработка в обратном порядке может обходить ошибки. Например, рассмотрите возможность изменения innerHTML родительского node перед обработкой его дочерних элементов. К моменту достижения дочернего элемента node он будет отделен от DOM, заменив его новым потомком, когда был записан родительский innerHTML.
  • короче, и прочитать, чем некоторые другие доступные опции. Хотя он теряет до forEach() и до ES6 for ... of.

Недостатки:

  • Он обрабатывает элементы в обратном порядке. Если вы строили новый массив из результатов или печатали на экране, естественно вывод будет отменен относительно исходного порядка.
  • Неоднократно вставляя братьев и сестер в DOM в качестве первого ребенка, чтобы сохранить их порядок, менее эффективен. (В браузере все равно придется перекладывать вещи.) Чтобы создавать узлы DOM эффективно и упорядоченно, просто переходите вперед и добавьте как обычно (а также используйте "фрагмент документа" ).
  • Обратный цикл запутывает для младших разработчиков. (Вы можете считать это преимущество, в зависимости от вашего прогноза.)

Должен ли я всегда использовать его?

Некоторые разработчики используют обратный цикл для по умолчанию, если нет веской причины для перехода вперед.

Хотя прирост производительности обычно незначителен, это крики:

"Просто сделайте это для каждого элемента в списке, я не забочусь о заказе!"

Однако на практике это не на самом деле надежное указание на намерение, поскольку оно неотличимо от тех случаев, когда вы делаем заботиться о заказе и действительно выполняете нужна для обратной петли. Таким образом, на самом деле потребуется еще одна конструкция, чтобы точно выразить намерение "не заботиться", что в настоящее время недоступно на большинстве языков, включая ECMAScript, но которое можно назвать, например, forEachUnordered().

Если порядок не имеет значения, а эффективность вызывает озабоченность (в самом внутреннем цикле движка игры или анимации), тогда может быть приемлемым использовать цикл обратного цикла, к рисунку. Просто помните, что просмотр обратного цикла в существующем коде не обязательно означает, что порядок не имеет значения!

Лучше использовать forEach()

В целом для кода более высокого уровня, где ясность и безопасность больше беспокоят, я бы рекомендовал использовать Array::forEach как ваш шаблон по умолчанию:

  • Ясно читать.
  • Это означает, что я не будет перемещаться внутри блока (что всегда является возможным сюрпризом, скрывающимся в длинных циклах for и while.)
  • Это дает вам свободу действий для закрытия.
  • Это уменьшает утечку локальных переменных и случайное столкновение с (и мутацией) внешних переменных.

Затем, когда вы видите обратное для цикла в своем коде, это намек на то, что он поменялся по уважительной причине (возможно, одна из причин, описанных выше). И, увидев традиционный цикл вперед, можно указать, что может произойти переключение.

(Если обсуждение намерения не имеет для вас никакого смысла, то вам и вашему коду может быть полезно посмотреть лекцию Крокфорда на Стиль программирования и ваш мозг.)


Как это работает?

for (var i = 0; i < array.length; i++) { ... }   // Forwards

for (var i = array.length; i--; )    { ... }   // Reverse

Вы заметите, что i-- является средним предложением (где мы обычно видим сравнение), а последнее предложение пусто (где мы обычно видим i++). Это означает, что i-- также используется как условие продолжения. Реально, он выполняется и проверяется перед каждой итерацией.

  • Как он может начинаться с array.length без взрыва?

    Поскольку i-- запускается перед каждой итерацией, на первой итерации мы фактически получаем доступ к элементу в array.length - 1, который избегает любых проблем с элементами Array-out-of-bounds undefined.

  • Почему он не останавливает итерацию перед индексом 0?

    Цикл прекратит итерацию, когда условие i-- оценивает значение false (когда оно дает 0).

    Фокус в том, что в отличие от --i, конечный оператор i-- уменьшает i, но дает значение до декремента. Ваша консоль может продемонстрировать это:

    > var i = 5; [i, i--, i];

    [5, 5, 4]

    Итак, на последней итерации я ранее был 1, а выражение i-- меняло его на 0, но на самом деле дает 1 (правдиво), и поэтому условие проходит. На следующей итерации i-- меняет я на -1, но дает 0 (falsey), заставляя выполнение немедленно выходить из нижней части цикла.

    В традиционном forwards for loop, i++ и ++i взаимозаменяемы (как указывает Дуглас Крокфорд). Однако в обратном для цикла, поскольку наш декремент также является выражением нашего условия, мы должны придерживаться i--, если мы хотим обработать элемент в индексе 0.


Пустяки

Некоторым людям нравится рисовать небольшую стрелку в обратном цикле for и заканчивать миганием:

for (var i = array.length; i --> 0 ;) {

Кредиты идут в WYL, чтобы показать мне преимущества и ужасы обратного цикла.

88
ответ дан joeytwiddle 02 мая '14 в 17:21
источник поделиться

Некоторые C -язычные языки используют foreach для циклического перебора. В JavaScript это делается с помощью структуры for..in:

var index,
    value;
for (index in obj) {
    value = obj[index];
}

Есть улов. for..in будет проходить через каждый из перечисляемых объектов и членов на его прототипе. Чтобы избежать считывания значений, которые наследуются через прототип объекта, просто проверьте, принадлежит ли свойство объекту:

for (i in obj) {
    if (obj.hasOwnProperty(i)) {
        //do stuff
    }
}

Кроме того, ECMAScript 5 добавил foreach to Array.prototype, который может использоваться для перечисления по массиву с использованием calback (polyfill находится в документах, поэтому вы можете использовать его для более старых браузеров):

arr.forEach(function (val, index, theArray) {
    //do stuff
});

Важно отметить, что Array.prototype.forEach не прерывается, когда обратный вызов возвращает false. jQuery и Underscore.js предоставляют свои собственные варианты each, чтобы обеспечить петли, которые могут быть закорочены.

72
ответ дан zzzzBov 17 февр. '12 в 17:00
источник поделиться

Если вы хотите перебрать массив, используйте стандартный трехчастный цикл for.

for (var i = 0; i < myArray.length; i++) {
    var arrayItem = myArray[i];
}

Вы можете получить некоторую оптимизацию производительности путем кэширования myArray.length или повторения ее назад.

31
ответ дан Quentin 17 февр. '12 в 16:55
источник поделиться

A forEach (см. в jsFiddle):

function forEach(list,callback) {
  var length = list.length;
  for (var n = 0; n < length; n++) {
    callback.call(list[n]);
  }
}

var myArray = ['hello','world'];

forEach(
  myArray,
  function(){
    alert(this); // do something
  }
);
25
ответ дан nmoliveira 10 апр. '13 в 3:26
источник поделиться

Если вы не против опустошения массива:

var x;

while(x = y.pop()){ 

    alert(x); //do something 

}

x будет содержать последнее значение y, и оно будет удалено из массива. Вы также можете использовать shift(), который даст и удалит первый элемент из y.

25
ответ дан gaby de wilde 10 марта '13 в 5:37
источник поделиться

Я знаю, что это старый пост, и есть много замечательных ответов. Для немного более полноты я решил, что я бы выбрал другой, используя AngularJS. Конечно, это применимо только в том случае, если вы используете Angular, очевидно, тем не менее, я все равно хочу его поместить.

angular.forEach принимает 2 аргумента и необязательный третий аргумент. Первый аргумент - это объект (массив) для итерации, второй аргумент - функция итератора, а необязательный третий аргумент - это контекст объекта (в основном называемый внутри цикла как 'this'.

Существуют разные способы использования цикла forEach для angular. Самый простой и, вероятно, наиболее используемый -

var temp = [1, 2, 3];
angular.forEach(temp, function(item) {
    //item will be each element in the array
    //do something
});

Другой способ, который полезен для копирования элементов из одного массива в другой, -

var temp = [1, 2, 3];
var temp2 = [];
angular.forEach(temp, function(item) {
    this.push(item); //"this" refers to the array passed into the optional third parameter so, in this case, temp2.
}, temp2);

Хотя вам не обязательно это делать, вы можете просто сделать следующее и это эквивалентно предыдущему примеру:

angular.forEach(temp, function(item) {
    temp2.push(item);
});

Теперь есть плюсы и минусы использования функции angular.forEach, в отличие от встроенного в ванили ароматизированного цикла for.

Pros

  • Легкая читаемость
  • Легкая возможность записи
  • Если доступно, angular.forEach будет использовать цикл ES5 forEach. Теперь я получу эффективность в разделе cons, поскольку петли forEach намного медленнее, чем циклы for. Я упоминаю об этом как о профессионале, потому что приятно быть последовательным и стандартизованным.

Рассмотрим следующие два вложенных цикла, которые делают то же самое. Скажем, что у нас есть 2 массива объектов, и каждый объект содержит массив результатов, каждый из которых имеет свойство Value, которое содержит строку (или что-то еще). И пусть говорят, что нам нужно перебирать каждый из результатов, и если они равны, то выполните какое-то действие:

angular.forEach(obj1.results, function(result1) {
    angular.forEach(obj2.results, function(result2) {
        if (result1.Value === result2.Value) {
            //do something
        }
    });
});

//exact same with a for loop
for (var i = 0; i < obj1.results.length; i++) {
    for (var j = 0; j < obj2.results.length; j++) {
        if (obj1.results[i].Value === obj2.results[j].Value) {
            //do something
        }
    }
}

Конечно, это очень простой гипотетический пример, но я написал тройку, встроенную для циклов, используя второй подход, и было очень трудно читать и писать по этому поводу.

против

  • Эффективность. angular.forEach, и нативный forEach, если на то пошло, настолько медленнее, чем обычный цикл for.... о на 90% медленнее. Поэтому для больших наборов данных лучше всего придерживаться встроенного цикла for.
  • Нет поддержки перерыва, продолжения или возврата. continue на самом деле поддерживается авария", чтобы продолжить в angular.forEach, вы просто положили оператор return; в функцию типа angular.forEach(array, function(item) { if (someConditionIsTrue) return; });, который приведет к тому, что он продолжит работу для этой итерации. Это также связано с тем, что нативный forEach не поддерживает разрыв или продолжается либо.

Я уверен, что есть и другие плюсы и минусы, и, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять все, что сочтете нужным. Я чувствую, что в нижней строке, если вам нужна эффективность, придерживайтесь только собственного цикла for для ваших нужд цикла. Но, если ваши наборы данных меньше, и некоторая эффективность в порядке, чтобы отказаться от обмена на удобочитаемость и возможность записи, то непременно бросьте angular.forEach на этого плохого мальчика.

25
ответ дан user2359695 21 июня '14 в 1:56
источник поделиться

Легким решением теперь будет использование библиотеки underscore.js. Он предоставляет множество полезных инструментов, таких как each и автоматически делегирует задание на нативный forEach, если он доступен.

Пример CodePen о том, как он работает:

var arr = ["elemA", "elemB", "elemC"];
_.each(arr, function(elem, index, ar)
{
...
});

См. также

24
ответ дан Micka 17 июля '13 в 12:07
источник поделиться

В jQuery существует три реализации foreach следующим образом.

var a = [3,2];

$(a).each(function(){console.log(this.valueOf())}); //Method 1
$.each(a, function(){console.log(this.valueOf())}); //Method 2
$.each($(a), function(){console.log(this.valueOf())}); //Method 3
21
ответ дан Rajesh Paul 25 дек. '13 в 19:14
источник поделиться

Вероятно, цикл for(i = 0; i < array.length; i++) не лучший выбор. Зачем? Если у вас есть это:

var array = new Array();
array[1] = "Hello";
array[7] = "World";
array[11] = "!";

Метод вызовет от array[0] до array[2]. Во-первых, это сначала будет ссылаться на переменные, которых у вас даже нет, во-вторых, у вас не будет переменных в массиве, а в-третьих, это сделает код более смелым. Послушайте, это то, что я использую:

for(var i in array){
    var el = array[i];
    //If you want 'i' to be INT just put parseInt(i)
    //Do something with el
}

И если вы хотите, чтобы это была функция, вы можете сделать это:

function foreach(array, call){
    for(var i in array){
        call(array[i]);
    }
}

Если вы хотите сломать, немного логичнее:

function foreach(array, call){
    for(var i in array){
        if(call(array[i]) == false){
            break;
        }
    }
}

Пример:

foreach(array, function(el){
    if(el != "!"){
        console.log(el);
    } else {
        console.log(el+"!!");
    }
});

Он возвращает:

//Hello
//World
//!!!
21
ответ дан Federico Piragua 02 нояб. '13 в 5:23
источник поделиться

Как и ES6:

list = [0, 1, 2, 3]
for (let obj of list) {
    console.log(obj)
}

Где of избегает странностей, связанных с in, и заставляет его работать как цикл for любого другого языка, а let связывает i внутри цикла, а не внутри функции.

Скобки ({}) могут быть опущены, когда есть только одна команда (например, в примере выше).

19
ответ дан Zaz 26 мая '16 в 19:14
источник поделиться

Это итератор для нерезкого списка, где индекс начинается с 0, что является типичным сценарием при работе с document.getElementsByTagName или document.querySelectorAll)

function each( fn, data ) {

    if(typeof fn == 'string')
        eval('fn = function(data, i){' + fn + '}');

    for(var i=0, L=this.length; i < L; i++) 
        fn.call( this[i], data, i );   

    return this;
}

Array.prototype.each = each;  

Примеры использования:

Пример # 1

var arr = [];
[1, 2, 3].each( function(a){ a.push( this * this}, arr);
arr = [1, 4, 9]

Пример # 2

each.call(document.getElementsByTagName('p'), "this.className = data;",'blue');

Каждый тэг p получает class="blue"

Пример # 3

each.call(document.getElementsByTagName('p'), 
    "if( i % 2 == 0) this.className = data;",
    'red'
);

Каждый другой тег p получает class="red" >

Пример # 4

each.call(document.querySelectorAll('p.blue'), 
    function(newClass, i) {
        if( i < 20 )
            this.className = newClass;
    }, 'green'
);

И, наконец, первые 20 синих p-тэгов меняются на зеленый

Предостережение при использовании функции string как функции: функция создается вне контекста и должна использоваться только там, где вы уверены в переменном охвате. В противном случае лучше передать функции, где область обзора более интуитивно понятна.

15
ответ дан Tim 30 янв. '14 в 18:25
источник поделиться

Для for each цикла в родном JavaScript нет ни одного. Вы можете использовать библиотеки, чтобы получить эту функцию (я рекомендую Underscore.js), используйте простой for в цикле.

for (var instance in objects) {
   ...
}

Тем не менее, обратите внимание, что могут быть причины, чтобы использовать еще проще for цикла (см переполнением стека вопрос Почему используется "для... в" с массивом итерационного такой плохой идеей?)

var instance;
for (var i=0; i < objects.length; i++) {
    var instance = objects[i];
    ...
}
15
ответ дан joidegn 17 февр. '12 в 16:58
источник поделиться

Существует несколько способов циклического преобразования массива в JavaScript, как показано ниже:

для - это самый распространенный. Полный блок кода для циклирования

var languages = ["JAVA", "JavaScript", "C#", "Python"];
var i, len, text;
for (i = 0, len = languages.length, text = ""; i < len; i++) {
    text += languages[i] + "<br>";
}
document.getElementById("example").innerHTML = text;
<p id="example"></p>

while - loop, пока выполняется условие. Кажется, это самый быстрый цикл

var text = "";
var i = 0;
while (i < 10) {
    text +=  i + ") something<br>";
    i++;
}
document.getElementById("example").innerHTML = text;
<p id="example"></p>

do/while - также цикл через блок кода, пока условие истинно, будет выполняться как минимум один раз

var text = ""
var i = 0;
do {
    text += i + ") something <br>";
    i++;
}
while (i < 10);
document.getElementById("example").innerHTML = text;
<p id="example"></p>

Функциональные циклы - forEach, map, filter, также reduce (они прокручивают функцию, но используются, если вам нужно что-то делать с вашим массивом и т.д.

// For example, in this case we loop through the number and double them up using the map function
var numbers = [65, 44, 12, 4];
document.getElementById("example").innerHTML = numbers.map(function(num){return num * 2});
<p id="example"></p>

Для получения дополнительной информации и примеров о функциональном программировании на массивах, посмотрите на сообщение в блоге. Функциональное программирование в JavaScript: отображение, фильтрация и уменьшение.

14
ответ дан Alireza 10 мая '17 в 17:32
источник поделиться

Там нет встроенной способности взломать для forEach. Чтобы прервать выполнение, используйте Array#some как показано ниже:

[1,2,3].some(function(number) {
    return number === 1;
});

Это работает, потому что some возвращают true, как только любой из обратных вызовов, выполненный в порядке массива, возвращает true, короткое замыкание выполнения остальных. Оригинальный ответ см. В прототипе Array для некоторых

12
ответ дан Priyanshu Chauhan 27 июля '15 в 10:07
источник поделиться

ECMAScript5 (версия на Javascript) для работы с массивами.

forEach. Итерирует каждый элемент массива и делает все, что вам нужно, с каждым элементом.

['C', 'D', 'E'].forEach(function(element, index) {
  console.log(element + " is the #" + (index+1) + " in musical scale");
});

// Output
// C is the #1 in musical scale
// D is the #2 in musical scale
// E is the #3 in musical scale

В случае, более заинтересованный в работе над массивом с использованием некоторой встроенной функции.

map. Он создает новый массив с результатом функции обратного вызова. Этот метод хорош для использования, когда вам нужно отформатировать элементы вашего массива.

// Let upper case the items in the array
['bob', 'joe', 'jen'].map(function(elem) {
  return elem.toUpperCase();
});

// Output: ['BOB', 'JOE', 'JEN']

уменьшить. Как видно из названия, он уменьшает массив до одного значения, вызывая передачу данной функции в элементе currenct и результате предыдущего выполнения.

[1,2,3,4].reduce(function(previous, current) {
  return previous + current;
});
// Output: 10
// 1st iteration: previous=1, current=2 => result=3
// 2nd iteration: previous=3, current=3 => result=6
// 3rd iteration: previous=6, current=4 => result=10

каждый - возвращает true или false, если все элементы массива проходят тест в функции обратного вызова.

// Check if everybody has 18 years old of more.
var ages = [30, 43, 18, 5];  
ages.every(function(elem) {  
  return elem >= 18;
});

// Output: false

фильтр - очень похоже на каждый, кроме того, что фильтр возвращает массив с элементами, возвращающими true для данной функции.

// Finding the even numbers
[1,2,3,4,5,6].filter(function(elem){
  return (elem % 2 == 0)
});

// Output: [2,4,6]

Надеюсь, это будет полезно.

12
ответ дан Anil Kumar Arya 09 апр. '17 в 19:51
источник поделиться

Я также хотел бы добавить это как состав обратной петли и ответ выше для тех, кто хотел бы также использовать этот синтаксис.

var foo = [object,object,object];
for (var i = foo.length, item; item = foo[--i];) {
    console.log(item);
}

Плюсы:

Выгода для этого: у вас есть ссылка уже в первом, что не нужно будет объявлять позже с другой строкой. Это удобно при циклическом перемещении по массиву объектов.

Минусы:

Это будет прерываться всякий раз, когда ссылка ложна - false (undefined и т.д.). Однако это можно использовать как преимущество. Однако, это сделало бы его немного труднее читать. А также в зависимости от браузера он может быть "не" оптимизирован для работы быстрее оригинального.

9
ответ дан Volkan Seçkin Akbayır 28 авг. '15 в 10:27
источник поделиться

jQuery, используя $.map:

var data = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7];

var newData = $.map(data, function(element) {
    if (element % 2 == 0) {
        return element;
    }
});

// newData = [2, 4, 6];
8
ответ дан DanFromGermany 01 апр. '14 в 14:15
источник поделиться

Ближе всего к вашей идее будет использовать Array.forEach(), который принимает функцию clojure, которая будет выполнена для каждого элемента массива.

myArray.forEach(
  (item) => {
    // do something 
    console.log(item);
  }
);

Другим жизнеспособным способом было бы использовать Array.map(), который работает одинаково, но также и mutates каждый элемент и возвращает его так:

var myArray = [1, 2, 3];
myArray = myArray.map(
  (item) => {
    return item + 1;
  }
);

console.log(myArray); // [2, 3, 4]
4
ответ дан Ante Jablan Adamović 09 нояб. '17 в 18:31
источник поделиться

Синтаксис лямбда обычно не работает в IE 10 или ниже.

Обычно я использую

[].forEach.call(arrayName,function(value,index){
    console.log("value of the looped element" + value);
    console.log("index of the looped element" + index);
});


If you are a jQuery Fan and already have a jQuery file running, you should reverse the positions of the index and value parameters

$("#ul>li").each(function(**index,value**){
    console.log("value of the looped element" + value);
    console.log("index of the looped element" + index);
});
3
ответ дан Murtuza Husain 11 нояб. '17 в 9:16
источник поделиться
var a = ["car", "bus", "truck"]
a.forEach(function(item, index) {
    console.log("Index" + index);
    console.log("Element" + item);
})
1
ответ дан John 11 янв. '18 в 21:03
источник поделиться

Вы можете вызвать forEach Как это:

let Array = [1,3,2];

theArray.forEach((element)=>{ 
  // use the element of the array
  console.log(element) 
}

элемент будет иметь значение каждого индекса от 0 до длины массива.

Вывод:

1    
3    
2

Explaination:

forEach находится в классе прототипов. вы также можете назвать это какArray.prototype.forEach(...);

прототип: https://hackernoon.com/prototypes-in-javascript-5bba2990e04b

Вы также можете изменить массив таким образом:

for(let i=0;i<theArray.length;i++){
  console.log(i); //i will have the value of each index
}
1
ответ дан Nouman Dilshad 17 июля '18 в 15:30
источник поделиться

Если вы хотите использовать forEach(), это будет выглядеть так:

theArray.forEach( element => { console.log(element); });

Если вы хотите использовать for(), это будет выглядеть так:

for(let idx = 0; idx < theArray.length; idx++){ let element = theArray[idx]; console.log(element); }

0
ответ дан Harunur Rashid 30 мая '18 в 12:05
источник поделиться

Если у вас массивный массив, вы должны использовать iterators чтобы получить некоторую эффективность. Итераторы являются свойством некоторых сборников JavaScript (таких как Map, Set, String, Array). Даже для for..of использования iterator под капотом.

Итераторы повышают эффективность, позволяя вам потреблять элементы в списке по одному, как если бы они были потоком. Что делает специальный итератор особенным, так это то, как он перемещается по коллекции. Другие циклы должны загружать всю коллекцию спереди, чтобы перебирать ее, тогда как итератору нужно знать только текущую позицию в коллекции.

Вы получаете доступ к текущему элементу, вызывая next метод итераторов. Следующий метод вернет value текущего элемента и boolean чтобы указать, когда вы достигли конца коллекции. Ниже приведен пример создания итератора из массива.

Преобразуйте свой обычный массив в итератор, используя метод values() следующим образом:

    const myArr = [2,3,4]

let it = myArr.values();

console.log(it.next());
console.log(it.next());
console.log(it.next());
console.log(it.next());

Вы также можете преобразовать свой обычный массив в итератор с помощью Symbol.iterator следующим образом:

const myArr = [2,3,4]

let it = myArr[Symbol.iterator]();

console.log(it.next());
console.log(it.next());
console.log(it.next());
console.log(it.next());

Вы также можете преобразовать свой обычный array в iterator следующим образом:

let myArr = [8, 10, 12];

function makeIterator(array) {
    var nextIndex = 0;
    
    return {
       next: function() {
           return nextIndex < array.length ?
               {value: array[nextIndex++], done: false} :
               {done: true};
       }
    };
};

var it = makeIterator(myArr);

console.log(it.next().value);   // {value: 8, done: false}
console.log(it.next().value);   // {value: 10, done: false}
console.log(it.next().value);   // {value: 12, done: false}
console.log(it.next().value);   // {value: undefined, done: true}

ПРИМЕЧАНИЕ.

  • Итераторы носят исчерпывающий характер.
  • По умолчанию iterable по умолчанию не iterable. Используйте для for..in в этом случае, потому что вместо значений он работает с ключами.

Вы можете прочитать больше о iteration protocol здесь.

0
ответ дан BlackBeard 06 июля '18 в 10:11
источник поделиться

Резюме:

При повторении массива мы часто можем достичь одной из следующих целей:

  1. Мы хотим перебрать массив и создать новый массив:

    Array.prototype.map

  2. Мы хотим перебрать массив и не создавать новый массив:

    Array.prototype.forEach

    for..of циклы

В JS существует множество способов достижения обеих этих целей. Однако некоторые из них более примитивны, чем другие. Ниже вы можете найти некоторые общепринятые методы (наиболее удобные imo) для выполнения итерации массива в javascript.

Создание нового массива: Map

map() - это функция, расположенная на Array.prototype которая может преобразовывать каждый элемент массива и затем возвращает новый массив. map() принимает в качестве аргумента функцию обратного вызова и работает следующим образом:

let arr = [1, 2, 3, 4, 5];

let newArr = arr.map((element, index, array) => {
  return element * 2;
})

console.log(arr);
console.log(newArr);

Обратный вызов, который мы передали в map() в качестве аргумента, выполняется для каждого элемента. Затем возвращается массив, который имеет ту же длину, что и исходный массив. В этом новом элементе массива преобразуется функция обратного вызова, переданная в качестве аргумента map().

Четкое различие между механизмом map и other loop, как forEach и for..of, что map возвращается как новый массив и оставляет старый массив неповрежденным (за исключением случаев, когда вы просто манипулируете им с помощью мысли, как splice).

Также обратите внимание, что обратный вызов функции map предоставляет в качестве второго аргумента номер индекса текущей итерации. Кроме того, третий аргумент предоставляет массив, на который была вызвана map. Иногда эти свойства могут быть очень полезными.

Петля, использующая forEach

forEach - это функция, которая находится на Array.prototype которая принимает функцию обратного вызова в качестве аргумента. Затем он выполняет эту функцию обратного вызова для каждого элемента массива. В отличие от функции map() функция forEach ничего не возвращает (undefined). Например:

let arr = [1, 2, 3, 4, 5];

arr.forEach((element, index, array) => {

  console.log(element * 2);

  if (index === 4) {
    console.log(array)
  }
  // index, and oldArray are provided as 2nd and 3th argument by the callback

})

console.log(arr);

Точно так же, как функция map, обратный вызов forEach предоставляет в качестве второго аргумента номер индекса текущей итерации. Также третий аргумент предоставляет массив, на который был вызван forEach.

for..of элементы, используя

Цикл for..of циклы через каждый элемент массива (или любой другой итерируемый объект). Он работает следующим образом:

let arr = [1, 2, 3, 4, 5];

for(let element of arr) {
  console.log(element * 2);
}

В приведенном выше примере element обозначает element массива, а arr - массив, который мы хотим создать. Не то, чтобы element name был произвольным, и мы могли бы выбрать любое другое имя, например, "el" или что-то более декларативное, когда это применимо.

Не следует путать for..in цикл с for..of цикла. for..in будет перебирать все перечислимые свойства массива, тогда как цикл for..of будет только циклически проходить через элементы массива. Например:

let arr = [1, 2, 3, 4, 5];

arr.foo = 'foo';

for(let element of arr) {
  console.log(element);
}

for(let element in arr) {
  console.log(element);
}
0
ответ дан Willem van der Veen 08 сент. '18 в 10:55
источник поделиться

function printList(callback) {
    // do your printList work
    console.log('printList is done');
    callback();
}

function updateDB(callback) {
    // do your updateDB work
    console.log('updateDB is done');
    callback()
}

function getDistanceWithLatLong(callback) {
    // do your getDistanceWithLatLong work
    console.log('getDistanceWithLatLong is done');
    callback();
}

function runSearchInOrder(callback) {
    getDistanceWithLatLong(function() {
        updateDB(function() {
            printList(callback);
        });
    });
}

runSearchInOrder(function(){console.log('finished')});

होगा выход getDistanceWithLatLong сделан обновлениеDB завершен печатьList завершено

-2
ответ дан Avinash Maurya 12 сент. '18 в 20:15
источник поделиться

Другие вопросы по меткам