Форматирование строки Python:% против .format

Python 2.6 представил метод str.format() с немного отличающимся синтаксисом от существующего оператора %. Что лучше и для каких ситуаций?

  • Следующий метод использует каждый метод и имеет тот же результат, поэтому в чем разница?

    #!/usr/bin/python
    sub1 = "python string!"
    sub2 = "an arg"
    
    a = "i am a %s" % sub1
    b = "i am a {0}".format(sub1)
    
    c = "with %(kwarg)s!" % {'kwarg':sub2}
    d = "with {kwarg}!".format(kwarg=sub2)
    
    print a    # "i am a python string!"
    print b    # "i am a python string!"
    print c    # "with an arg!"
    print d    # "with an arg!"
    
  • Кроме того, когда форматирование строк происходит в Python? Например, если мой уровень ведения журнала установлен на HIGH, я все равно сделаю удар для выполнения следующей операции %? И если да, есть ли способ избежать этого?

    log.debug("some debug info: %s" % some_info)
    
1179
задан NorthIsUp 22 февр. '11 в 21:46
источник поделиться

14 ответов

Чтобы ответить на ваш первый вопрос... .format просто кажется более сложным во многих отношениях. Досадная вещь о % также заключается в том, как она может принимать переменную или кортеж. Вы могли бы подумать, что следующее всегда будет работать:

"hi there %s" % name

но если name окажется (1, 2, 3), он выкинет TypeError. Чтобы гарантировать, что он всегда печатает, вам нужно будет сделать

"hi there %s" % (name,)   # supply the single argument as a single-item tuple

который просто уродлив. .format не имеет этих проблем. Кроме того, во втором примере, который вы указали, пример .format выглядит более чистым.

Почему бы вам не использовать его?

  • не зная об этом (я, прежде чем читать это)
  • должен быть совместим с Python 2.5

Чтобы ответить на ваш второй вопрос, форматирование строки происходит одновременно с любой другой операцией - при вычислении выражения форматирования строки. И Python, не являясь ленивым языком, оценивает выражения перед вызовом функций, поэтому в вашем примере log.debug выражение "some debug info: %s"%some_info сначала оценивается, например, "some debug info: roflcopters are active", то эта строка будет передана в log.debug().

853
ответ дан Claudiu 22 февр. '11 в 21:49
источник поделиться

Что-то, что не может выполнить оператор modulo (%), afaik:

tu = (12,45,22222,103,6)
print '{0} {2} {1} {2} {3} {2} {4} {2}'.format(*tu)

результат

12 22222 45 22222 103 22222 6 22222

Очень полезно.

Другая точка: format(), являющаяся функцией, может использоваться как аргумент в других функциях:

li = [12,45,78,784,2,69,1254,4785,984]
print map('the number is {}'.format,li)   

print

from datetime import datetime,timedelta

once_upon_a_time = datetime(2010, 7, 1, 12, 0, 0)
delta = timedelta(days=13, hours=8,  minutes=20)

gen =(once_upon_a_time +x*delta for x in xrange(20))

print '\n'.join(map('{:%Y-%m-%d %H:%M:%S}'.format, gen))

Результаты в:

['the number is 12', 'the number is 45', 'the number is 78', 'the number is 784', 'the number is 2', 'the number is 69', 'the number is 1254', 'the number is 4785', 'the number is 984']

2010-07-01 12:00:00
2010-07-14 20:20:00
2010-07-28 04:40:00
2010-08-10 13:00:00
2010-08-23 21:20:00
2010-09-06 05:40:00
2010-09-19 14:00:00
2010-10-02 22:20:00
2010-10-16 06:40:00
2010-10-29 15:00:00
2010-11-11 23:20:00
2010-11-25 07:40:00
2010-12-08 16:00:00
2010-12-22 00:20:00
2011-01-04 08:40:00
2011-01-17 17:00:00
2011-01-31 01:20:00
2011-02-13 09:40:00
2011-02-26 18:00:00
2011-03-12 02:20:00
281
ответ дан eyquem 13 июня '11 в 23:20
источник поделиться

Предполагая, что вы используете модуль Python logging, вы можете передать аргументы форматирования строки в качестве аргументов в метод .debug(), а не самостоятельно форматировать:

log.debug("some debug info: %s", some_info)

который позволяет избежать форматирования, если регистратор фактически ничего не записывает.

126
ответ дан geoffspear 22 февр. '11 в 22:21
источник поделиться

Начиная с Python 3.6 (2016) вы можете использовать f-строки для замены переменных:

>>> origin = "London"
>>> destination = "Paris"
>>> f"from {origin} to {destination}"
'from London to Paris'

Обратите внимание на f" префикс. Если вы попробуете это в Python 3.5 или более ранней версии, вы получите SyntaxError.

См. Https://docs.python.org/3.6/reference/lexical_analysis.html#f-strings

88
ответ дан Colonel Panic 15 апр. '16 в 14:12
источник поделиться

PEP 3101 предлагает заменить оператора % новым расширенным форматированием строк в Python 3, где он будет использоваться по умолчанию.

54
ответ дан BrainStorm 01 авг. '11 в 6:01
источник поделиться

Но будьте осторожны, только сейчас я обнаружил одну проблему при попытке заменить все % на .format в существующем коде: '{}'.format(unicode_string) будет пытаться кодировать unicode_string и, вероятно, не удастся.

Посмотрите на этот журнал интерактивных сеансов Python:

Python 2.7.2 (default, Aug 27 2012, 19:52:55) 
[GCC 4.1.2 20080704 (Red Hat 4.1.2-48)] on linux2
; s='й'
; u=u'й'
; s
'\xd0\xb9'
; u
u'\u0439'

s - это просто строка (называемая "байтовый массив" в Python3), а u - строка Unicode (называемая "string" в Python3):

; '%s' % s
'\xd0\xb9'
; '%s' % u
u'\u0439'

Когда вы укажете объект Unicode в качестве параметра для оператора %, он выдает строку Unicode, даже если исходная строка не была Unicode:

; '{}'.format(s)
'\xd0\xb9'
; '{}'.format(u)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
UnicodeEncodeError: 'latin-1' codec can't encode character u'\u0439' in position 0: ordinal not in range(256)

но функция .format поднимет "UnicodeEncodeError":

; u'{}'.format(s)
u'\xd0\xb9'
; u'{}'.format(u)
u'\u0439'

и он будет работать с аргументом Unicode штрафом, только если исходная строка была Unicode.

; '{}'.format(u'i')
'i'

или строка аргумента может быть преобразована в строку (так называемый "байтовый массив" )

51
ответ дан rslnx 03 сент. '12 в 21:15
источник поделиться

Еще одно преимущество .format (чего я не вижу в ответах): он может принимать свойства объекта.

In [12]: class A(object):
   ....:     def __init__(self, x, y):
   ....:         self.x = x
   ....:         self.y = y
   ....:         

In [13]: a = A(2,3)

In [14]: 'x is {0.x}, y is {0.y}'.format(a)
Out[14]: 'x is 2, y is 3'

Или, как аргумент ключевого слова:

In [15]: 'x is {a.x}, y is {a.y}'.format(a=a)
Out[15]: 'x is 2, y is 3'

Это невозможно с %, насколько я могу судить.

33
ответ дан matiasg 04 дек. '14 в 21:33
источник поделиться

Как я обнаружил сегодня, старый способ форматирования строк через % не поддерживает Decimal, модуль Python для десятичной неподвижной точки и арифметики с плавающей запятой, из коробки.

Пример (с использованием Python 3.3.5):

#!/usr/bin/env python3

from decimal import *

getcontext().prec = 50
d = Decimal('3.12375239e-24') # no magic number, I rather produced it by banging my head on my keyboard

print('%.50f' % d)
print('{0:.50f}'.format(d))

Вывод:

0,00000000000000000000000312375239000000009907464850 0,00000000000000000000000312375239000000000000000000

Разумеется, это могут быть проблемы, но вы все равно можете использовать метод format() сразу.

27
ответ дан balu 13 мая '14 в 20:10
источник поделиться

% дает лучшую производительность, чем format из моего теста.

Тестовый код:

Python 2.7.2:

import timeit
print 'format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')")
print '%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')")

Результат:

> format: 0.470329046249
> %: 0.357107877731

Python 3.5.2

import timeit
print('format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')"))
print('%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')"))

Результат

> format: 0.5864730989560485
> %: 0.013593495357781649

Он выглядит в Python2, разница небольшая, тогда как в Python3 % намного быстрее, чем format.

Спасибо @Chris Cogdon за образец кода.

21
ответ дан lcltj 13 июня '11 в 21:43
источник поделиться

В качестве побочного примечания вам не нужно принимать удар производительности, чтобы использовать новое форматирование стиля с протоколированием. Вы можете передать любой объект в logging.debug, logging.info и т.д., Который реализует магический метод __str__. Когда модуль протоколирования решил, что он должен излучать ваш объект сообщения (независимо от того, что он есть), он вызывает str(message_object) перед этим. Таким образом, вы можете сделать что-то вроде этого:

import logging


class NewStyleLogMessage(object):
    def __init__(self, message, *args, **kwargs):
        self.message = message
        self.args = args
        self.kwargs = kwargs

    def __str__(self):
        args = (i() if callable(i) else i for i in self.args)
        kwargs = dict((k, v() if callable(v) else v) for k, v in self.kwargs.items())

        return self.message.format(*args, **kwargs)

N = NewStyleLogMessage

# Neither one of these messages are formatted (or calculated) until they're
# needed

# Emits "Lazily formatted log entry: 123 foo" in log
logging.debug(N('Lazily formatted log entry: {0} {keyword}', 123, keyword='foo'))


def expensive_func():
    # Do something that takes a long time...
    return 'foo'

# Emits "Expensive log entry: foo" in log
logging.debug(N('Expensive log entry: {keyword}', keyword=expensive_func))

Все это описано в документации Python 3 (https://docs.python.org/3/howto/logging-cookbook.html#formatting-styles). Однако он будет работать и с Python 2.6 (https://docs.python.org/2.6/library/logging.html#using-arbitrary-objects-as-messages).

Одним из преимуществ использования этого метода, помимо того, что он является агностиком в стиле форматирования, является то, что он допускает ленивые значения, например. функции expensive_func выше. Это дает более элегантную альтернативу советам, приведенным в документах Python: https://docs.python.org/2.6/library/logging.html#optimization.

14
ответ дан David Sanders 21 авг. '14 в 21:00
источник поделиться

Одна ситуация, когда % может помочь, - это когда вы форматируете выражения регулярных выражений. Например,

'{type_names} [a-z]{2}'.format(type_names='triangle|square')

вызывает IndexError. В этой ситуации вы можете использовать:

'%(type_names)s [a-z]{2}' % {'type_names': 'triangle|square'}

Это позволяет избежать написания регулярного выражения как '{type_names} [a-z]{{2}}'. Это может быть полезно, когда у вас есть два регулярных выражения, где один используется без формата, но конкатенация обоих файлов отформатирована.

8
ответ дан Jorge Leitão 09 апр. '15 в 23:41
источник поделиться

Для версии python> = 3.6 (см. PEP 498)

s1='albha'
s2='beta'

f'{s1}{s2:>10}'

#output
'albha      beta'
1
ответ дан Roushan 15 февр. '18 в 1:42
источник поделиться

Если ваш python> = 3.6, форматированный литерал F-string - ваш новый друг.

Это более простая, чистая и лучшая производительность.

In [1]: params=['Hello', 'adam', 42]

In [2]: %timeit "%s %s, the answer to everything is %d."%(params[0],params[1],params[2])
448 ns ± 1.48 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each)

In [3]: %timeit "{} {}, the answer to everything is {}.".format(*params)
449 ns ± 1.42 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each)

In [4]: %timeit F"{params[0]} {params[1]}, the answer to everything is {params[2]}."
12.7 ns ± 0.0129 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000000 loops each)
1
ответ дан zhengcao 04 июля '18 в 10:13
источник поделиться

Я бы добавил, что начиная с версии 3.6 мы можем использовать fstrings, как показано ниже

foo = "john"
bar = "smith"
print(f"My name is {foo} {bar}")

Что дает

Меня зовут Джон Смит

Все преобразуется в строки

mylist = ["foo", "bar"]
print(f"mylist = {mylist}")

Результат:

mylist = ['foo', 'bar']

вы можете передавать функцию, как в других форматах.

print(f'Hello, here is the date : {time.strftime("%d/%m/%Y")}')

Предоставление, например

Привет, вот дата: 16/04/2018

0
ответ дан Sylvan LE DEUNFF 16 апр. '18 в 17:42
источник поделиться

Другие вопросы по меткам